Toyota Land Cruiser Prado 2011 - отзыв владельца
Комментариев: 1075
Просмотров: 56921
Здравствуйте уважаемые любители Прадо и других марок авто!Наконец то я , отъездив больше полгода на Прадо 150, созрел для того , что б донести свои впечатления до людей, собирающихся брать данный авто или до тех , кому просто интересно.Хочется надеятся, что отзыв будет информативен и полезен!Давайте начнем, и как и в предыдущем моем отзыве о СХ-7 http://reviews.drom.ru/mazda/cx-7/39316) буду говорить обо всем по порядку.
1.Краткая история приобретения.В моем распоряжении за последние лет десять было : Сурф 1996 1KZ, Сурф2001 1KZ, Прадо 95 2001 1KZ, Сурф 215 2002 5VZ ,Прадо 120 2003 5VZ и Харриер 30-й кузов.Вообщем то легковых авто не было.После того как пробег Прадо 120 в РФ достиг почти 5 лет, было принято решение поменять авто.Причем после долгих думок поменялся в прямом смысле на вышеупомянутую Мазду СХ-7.К Мазде никаких претензий не было за полтора года эксплуатации, кроме немного завышенного налога и не очень большой проходимости при полной загрузке из за небольшого по меркам внедорожников клиренса.В моем отзыве о Мазде есть фото одной поездки, проехать то я проехал, но чего это мне стоило по нервам и времени одному мне и известно!Поэтому было принято брать опять жип, причем Сразу думал о 150-м Прадо и ниочем другом.И вот после продажи Мазды , я недолго думая, пошел на авторынок Зеленый Угол и просто купил новый авто.Просто , в смысле , не морочась какими то проверками двигателя , ходовки и т.д.В первый раз в жизни я купил просто новую машину.Ощущения от покупки нового авто могут понять только те, кто покупал новое авто.Их на словах не передашь.В итоге что мы имеем- Прадо 150, 2011 г.в., 2.7, мотор 2TR-FE? 163 л.с., цвет белый перламутр.Сразу оговорюсь, на покупку данной машины с данным двигателем шел сознательно и все понимал, знал как едет, сколько расход, какой автомат и т.д. 2.ВНЕШНИЙ ВИД. Сказать , что я шокирован красотой 150-го конешно нельзя, но для меня он хорош, мне он нравится и для меня он веселее в плане внешнего вида 120-го.120-й за столько лет выпуска просто настолько приелся, что я лично даже не рассматривал покупку 120-го 4 литра за эти же практически деньги, даже дешевле.Не понимаю, когда говорят, что предыдущий кузов красивее нового.Есть конечно же такие варианты у некоторых моделей, но это не про Прадо. 150-й , как и 120-й несомненно на мой взгляд нуждался в некоторых доработках, чем я и занялся после покупки.Что быыло сделано: а)установлена тюнинговая линзовая оптика с ангельскими глазками и ходовыми огнями под Эльфорд б)установлен ксенон в ближний свет и GNA/ в)Установлена решетка Эльфорд. г)Установлены реснички на фары. д)Установлены хром-накладки на ручки дверей и линию остекленения. е)Установлена задняя оптика под Лексус-стайл со сменой стопиков в бампере под задний ход. ж)установлен обвес заднего бампера Моделиста и передняя губа в авторском исполнении.Такая губа установлена всего на двух Прадо у нас в городе и больше нигде нет. з)поставлено литье на 18 Марчелло(Ю.Корея) и)установлена насадка на глушитель Улкер. к)поставлены ветровики В моей комплектации стояла камера спереди и сзади.Когда встал вопрос о смене решетки , подумал, а как же камера, но подумав отказался от нее без сожаления.Включалась она не автоматически , а кнопкой MODE на руле, что очень неудобно-быстро не включишь и потом надо вручную выключать.К тому же постоянно быстро грязнилась и в нужный момент была как правило бесполезна. Были безжалосно сняты все хромовые финтифлюшки с ушей, туманок и стопов до замены и дуга с переднего бампера.Установленный хром на мой взгляд , не так крикливо и по-цыгански выглядит как снятый . Белый цвет был выбран не случайно.До черной Мазды практически все авто были белого цвета.Очень легко ухаживать и не так грузишься мойками , когда авто просто в пыли.Мазда меня извела окончательно, я такой человек дотошный , не люблю когда видны разводы царапинки мелкие, затирыы от тряпок и т.д.Приходилось жить с ней , а не дома.Поэтому при смене авто было принято решение вернуться к празднично-бело-перломутровому цвету.И теперь я спокоен.Были моменты , когда едешь на мойку просто потому что давно там не был, при этом авто выглядит еще очень достойно чисто. В стоке стояло 17-е литье стандартное для 2.7-х аппаратов на летней резине.На них конешно Прадо выглядит неплохо, но все таки немного уныло.Для себя определился , что на данном литье оставляю зимнию резину, а на лето беру 18-е колеса и резину немного шире и выше стока.Сказано сделано.Взял тапки Марчелло , темный хром и резю Ханкук Вентус 275/60/18.Вот на них Прадо смотрица конешно пободрее. С покраской всех элементов тоже история интересная.Цвет 070 можно перекрашивать вечно и приходится больше полагаться на опыт коллеровщиков и маляров , чем на формулы в компьютеры.Мне перекрашивали обвес 2 раза и все равно под некоторыми углами создается впечатление, что в цвет не попали.Но белый перл, отполированый , чистый смотрица огонь и этого стоит. Вообщем после всех доработок получилось то , что вы можете видеть на фото.Поставлю свою оценку 5. 2.ИНТЕРЬЕР Салон в 150-м не имеет на мой взгляд каких то отрицательных моментов в плане удобства.Места хватает, все приборы хорошо просматриваются и доступны для контакта ,голова в крышу не упирается, сзади места для пассажиров вполне комфортны.Мне досталась 7-ми местная версия , как и большинство "арабов".3-й ряд убирается в пол, крадя у багажника около 10 см в высоту.Сам еще сиденья не раскладывал для спанья, но слышал , что в ровный пол салон не раскладывается.Буду лечить этот недостаток надувным матрацем.Смею посоветовать будущим владельцам Прадо 150-если вы не собираетесь возить по 7 человек , то покупайте 5-ти местную версию, и стоить будет дешевле и багажник больше .А так сам багажник просто огромный на всякий вкус.Очень удобная функция -открытие стекла багажника, особенно при полной загрузке багажного отделения. Стекла все работают на автомате, т.е. не надо держать что бы опустить полностью.ВУ прадиков-арабов есть несколько моментов, отличающих их от диллерских.Например 3-х зонный климат и 2-я печка-это очень хорошо.Кстати климат работает на 5 баллов и печка тоже.Никаких претензий к ним нет, несмотря на то что это араб.Не буду заострять внимание на прогреве араба, в предыдущих отзывах все подробно и понятно описано.Еще раз хочу подчеркнуть для сомневающихся- прогрев араба идет обыкновенно, просто стрелка температуры работает немного некорректно.Воздух идет зимой горячий не позже , чем в диллерских или ПР авто. Не очень понравилось , что табло установлено не оптитронное и дополняет недовольство старинная зеленая подсветка на габаритах.Если бы сделали белую, было бы веселее несомненно. К так называемому кожаному салону тоже претензий никаких нет.Вопреки утверждениям после зимней эксплуатации ниче не потрескалось и ниче не расползлось.Кусков материала под сиденьем тоже не торчит)))))Сшито неплохо.Перешивать смысла не вижу. В авто хватает всяких бардачков, кармашков в дверях для всех мелочей.В подлокотнике есть кулбокс-его еще не опробовал, шанса не было. На руле присутствуют кнопки управления аудио, громкостью и режимами, что очень удобно.В подголовниках установлены отдельные независимые телевизоры с ДВД проигрывателями и пультами для игры в компьютерные игры.Очень удобно если у вас ребенок и вы не хотите всю дорогу слушать диалоги из Лунтика, Смешариков и других шедевров современных мультипликаторов))))))).Я дома лично до тошноты наслушался.Достаточно включить мульт и одеть наушники ребенку и все.гОЛОВНОЕ УСТРОЙСТВО почему то практически все хотят поменять на что то достойное.Я лично не вижу смысла.Большой экран как в 4-х литровом Прадике, МР3 , ДВД, возможность подключить флешку.Музыка и качество воспроизведения вас устроит , если вы конечно не любитель ХАЙ-ЭНДа.Мне не нравится одно в ГУ- нет кнопок на самом маге, что бы переключать режимы радио, диска , флешки, камеры, громкой связи.Все переключается одной кнопкой на руле. Шумоизоляция на авто не хуже и не лучше , чем на том же 120-м.Стоит ее доработать-это в моих ближайших планах. Сразу же после покупки авто поменял зеркала бокового вида на оригиналы с подогревом.Стоимость полотен по 800 рублей + установка 1000 руб.Оказалось , что в каждом Прадике в дверях уже есть фишки для подключения подогревов, поэтому достаточно снять обшиву дверей и протянуть через уши 2 провода.Отдельное спасибо прадовскому форуму за эту идею.Теперь подогрев зеркал работает от подогрева заднего стекла с одной кнопки. Если говорить об общем впечатлении от интерьера нового Прадо, то пожалуй соглашусь с некоторыми , кто говорит , что салон немного топорно сделан, могли бы и лучше за такие деньги.Правда оформление отдельных элементов под дерево делает салон немного повеселее.Впоследствии хочу разбавить оформление салона карбоном .Видел, понравилось. Оценивая салон по 5-ти бальной шкале , поставлю 4. 3.ХОДОВКА. Что можно сказать об этом рамном авто.В городе как всегда очень комфортно , мягко, подвеска легко отрабатывает неровности городских дорог.Первое время после упругой и жестковато-спортивной ходовки Мазды тормозил на каждой мало-мальской ямке, но через неделю уже вспомнил как нужно ездить на жипе.Для этого его и брали, что бы в городе вообще ничем не грузиться.По грунтовке идет тоже достойно , хотя из-за недостаточной изоляции кумарят мелкие камешки, бьющиеся об подкрылки и раму.В бездорожье еще никакое не рюхался , да и не собирался , но думаю при надобности пройдет не хуже чем его предшественники.Кстати замечу, что обвес вообще не занижает клиренс, при этом вид становится однозначно агрессивней.Очень долго решал-поставить на лето 18-е тапки или 20-е.Скажу просто, если есть хоть чуть-чуть сомнений по поводу 20-х колес, они однозначно не для вас.Когда я поставил 18, сразу понял, что не ошибся.В нашем славном городе Владивостоке , как впрочем и в большинстве российских городов, невозможно с комфортом ездить на таком профиле.Даже 18 -е отличаются по плавности и мягкости от 17-х!Мою правоту косвенно подтвердил опрос во Владивостокской ветке.Как минимум половина юзавших 20-ки либо поменяли обратно, либо терпят неудобство ради красоты. В поворотах отчетливо присутствует крен, т.к. пневмы нет.О чем собственно не жалею, сложности в ходовке мне не нужны.Проблему с пневмой можно и не испытать, но коль коснется , то можно попасть неслабо.Проблема с кренами была частично решена установкой резины немного шире , чем сток.Опять же в городе особо не гружусь этим, т.к. негде гонять на таких скоростях.Поставлю за ходовую твердую четверку, почти 5, только из-за крена. 4.ДВИГАТЕЛЬ. Вот мы и подошли к самой спорной составной части данного авто.Заранее, предвидя жаркие споры и битвы между любителями "помощнее" и кому "хватает", хочу попросить участников обсуждения.Давайте если и спорить , то без откровенных перегибов и брызганья слюной.Давайте уважать чужое мнение. Что могу сказать о 2TR-FE.Он конечно же имеет и плюсы и минусы.Не буду врать и выкручиваться, изредка бывают моменты когда не точто жалеешь, что стоит такой двигатель, а просто думаешь , что неплохо бы сейчас добавить лошадей хотя бы 50-60, НО.....лично для меня это бывает очень редко, потому что выбор этого мотора был вполне осознан и обусловлен многими причинами. Причем чаще я слышу недовольство двигателем на трассе.Мне на трассе его хватает, дольше проживу.)))Отрицательне моменты возникают редко только в городе, причем прошу учесть , что Владивосток -это сплошные горки и повороты!В равнинном городе я бы вообще об этом не заикался!Несколько раз ездил по трассе по 500 км в каждую сторону.Проблем с обгонами не испытал ни разу.Последний раз меня за 500 км обогнал только Лексус 570, который ехал никак не меньше 160-180 км /час.Этот Прадо тоже едет с такой скоростью, только надо ли это?Я думаю большинству нет. Несомненным плюсом данного двигателя является простота и надежность , подтвержденная годами эксплуатации на нескольких марках авто.Конешно , 4-х ступеневый автомат - это вчерашний день, но он прекрасно справляется с о своей функцией.Что толку , что На Мазде бл 6-ти ступенч. автомат? Даже 5 скорость включалась 5 раз в день, не говоря о 6-й. Недавно заметил такую фишку-если очень резко и быстро давануть на тормоз , срабатывает как бы экстренное торможение и авто становится колом без всяких шансов продвинуться вперед и при этом практически проскальзывания по асфальту.Первый раз я подумал с испугу , что заклинило колодки)))) Скажу пару слов о расходе..... Заправляю исключительно 92-й бензин.Расход в городе зимой на обкатке быыл 20.5-21 литр.Ездил мало , на короткие расстояния и не быстро.Сейчас после обкатки в городе расход 17-18 литров.По трассе при скорости 120 расход 11.5-12 л.Повышается примерно на литр на каждые 10 км в час.Как и у многих машин в принципе.Считаю такой расход адекватным и стоящим такой машины.Хочешь 10 литров -купи Фит, и то не факт. Масло юзаю оригинальное Тойота 0W20.Как говорится , то что доктор прописал для нового движка.Пару недель езжу с кондеем, не замечаю пока повышения расхода из-за него.Холодит кстати как надо. Поставлю за двигу 4 балла твердых. Резюмируя вышесказаное, скажу следующее-Прадо 150 с 2.7-м мотором-авто, которое стоит своих денег однозначно, с надежным двигателем и трансмиссией, неприхотливое в использовании, с адекватным расходом, без излишеств, но с присутствием практически всего , что нужно для достойной езды как в городе так и на бездорожье.Остается добавить такие приятные вещи , как мизерный транспортный налог и популярность Прадо в народе, что несомнено скажется на последующей удачной продаже (если конечно относится к авто как положено) , да и цена у данной комплектации на порядок ниже , чем у более мощных собратьев. Всем спасибо за внимание, буду рад обсудить какие либо моменты отзыва! Дата публикации: 22.05.2012
Дополнения к отзыву
24.05.12
Как обещал , сделал фото салона. (+ 5 фото)Темы:
Фотографии
Как я и предполагал, обсуждение отзыва плавно перешло в перепалку между любителями отжигать на спорткарах и автовладельцами, которым не так важно количество лошадей и секунд, как другие преймущества Прадо 2.7.А их у Прадо 2.7 больше , чем минусов.Просто хочу напомнить , в отзыве принято обсуждать именно авто из отзыва, а не другие авто, которые "конечно же лучше".Давайте не будем навязывать друг другу, то что нам не нужно.Я уже купил это авто и рад что им владею.Спасибо всем .А теперь давайте посмотрим фото салона.
24.02.13
Замена туманок (+ 3 фото)Темы:
Фотографии
После регистрации вы сможете подписываться на обновления понравившихся вам отзывов и новые комментарии к ним. Регистрация занимает не более минуты. Присоединяйтесь, будем вам рады! Перейти к регистрации Комментарии |



















Сообщений: 1897
Сообщений: 20615
Сообщений: 56
Сообщений: 112
Сообщений: 35
Сообщений: 243
Сообщений: 210
Сообщений: 2924
Сообщений: 3642
Сообщений: 310
Сообщений: 87194
Сообщений: 419
модель арабская? передняя камера есть? она обычная или сферическая?
Сообщений: 266
Сообщений: 94
Сообщений: 9721
Сообщений: 590
Сообщений: 590
Сообщений: 569
Сообщений: 1897
Сообщений: 590
Сообщений: 2324
Сообщений: 10455
Сообщений: 3642
Сообщений: 36
Сообщений: 2477
Прадо даже не обсуждается , 5.
Человек же написал что сознательно шел на такой двигун !!!.
Вот пристебались.
Сообщений: 4
Сообщений: 218
Сообщений: 1138
Сообщений: 4
Сообщений: 2
Сообщений: 1399
Сообщений: 266
По отзыву- держи "4"- ку. Вполне все разборчиво написал- молодец!
Сообщений: 4
Сообщений: 1094
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
модель арабская? передняя камера есть? она обычная или сферическая?
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
все спорят что в таком новом авто с 2,7 л едешь как пенсионер и резвануть нельзя, двигаетль то к этому не предназначен, а расход один и тот же с 4,0 л.
ведь хорошо же когда едешь не напрягаясь, не напрягая мотор. свободно плывешь так сказать.
Сообщений: 1808
Сообщений: 18231
Сообщений: 20615
Сообщений: 3642
Посмотрите на характеристики 4,0 387/4400 н*м. Прошу заметить авто выдает свой максимальный крутящий момент !!!при 4400 оборотов. В сравнение 2UZ 4,7 литра на 200ке выдает свои 445/3400 н*м.
Теперь рассмотрим как это выглядит в реальной жизни. Скажу сразу пишу основываясь исключительно на свой опыт, а не на рассказы дяди Васи соседа по гаражу и мое мнение может в корне не совпадать с мнением большинства.
Прадо 150 с 4,0 в режиме движения на низах двигатель издает не приятный звук (очень похожий на 1NZ, 1ZZ) авто разгоняется очень вяло, при резких ускорениях с низов авто очень вялое, ни сколько не мощнее 2,7. Но когда двигатель достигает 3500 оборотов авто взрывается как будто у него турбина и начинает переть так что френчик заворачивается. Почему так получилось? Виной всему экологические нормы и гонка за снижением расхода топлива. Двигатель зажат на низах в угоду большей экономии, а на высоких оборотах VVTI позволяет достигнуть максимальной мощности.
ТЛК 200 с 4,7 настройки двигателя таковы, что он с низов тянет как дизель. Уже по достижению 2500 оборотов получаешь мощное ускорение, но и до 2500 двигатель очень эластичен.
Теперь о Прадо 150 с 2,7 246/3800 н*м двигатель конечно слабосильный, судя по его крутящему моменту. Европейские дизеля такой момент выдают при объемах в 2,0 литра и мощности чуть больше 100-110 л.с.
Но тем не менее он менее оборотистый в сравнении с 4,0. если рассматривать упражнение разгон с малой скорости (скажем 5 км\час) до 50 км в час, то уверяю вас разница между 4,0 и 2,7 будет минимальна, так как первый просто не успеет раскрутится и будет тупить. Естественно, что после 50 км в час 4,0 уйдет от 2,7 как пуля, но в городе эту разницу почувствовать будет очень тяжело.
На трассе 4,0 по отношению к 2,7 конечно король! так как обороты двигателя всегда находятся в оптимальном режиме и авто получает завидное ускорение.
По субъективным ощущениям лично мне из 3-х Прадовских двигателей больше всех понравился дизель, но всем им далеко до эластичности и мощи бензинового 4,7 (он эластичнее даже хваленого 1KD), про дизель 200-го вообще молчу - ракета!
Сообщений: 3642
8,4 - по трассе, 10-11 в городе, 9,5 по трассе на скорости 140-150.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
8,4 - по трассе, 10-11 в городе, 9,5 по трассе на скорости 140-150.
Я согласен про дизель по всем позициям, но он мне так уже надоел своим тарахтеньем и трясучкой по сравнению с бензом, что я только из-за этого не хочу его.Плюс тот факт , что с дизелем на заправках намного чаще головняк случается , чем с бензом , да и в случае проблем у дизеля по карману бьет существенней.Но основная причина , повторюсь это трясучка и звук.Были бы деньги , я бы взял дизель , но только Лэнд 200 4.5.
Сообщений: 1808
Сообщений: 2924
Сообщений: 3642
Хочу заметить, что умные Японцы для России с 200го дизеля сняли лошади и дефорсировали его c 286 л.с. до 235-ти в угоду тяжелым условиям эксплуатации.
Сообщений: 2924
Хочу заметить, что умные Японцы для России с 200го дизеля сняли лошади и дефорсировали его c 286 л.с. до 235-ти в угоду тяжелым условиям эксплуатации.
По части динамики 1KD когда схватит едет очень хорошо, даже после 4,7 бензинки ущербным себя не чувствуешь, но он не такой эластичный как UZ, на малых оборотах даже я бы сказал не приятный.
Человек пишет, что после установки чипа расход снизился даже, а мощность и момент выросли - http://reviews.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/45358/
Сообщений: 2785
Сообщений: 3642
Человек пишет, что после установки чипа расход снизился даже, а мощность и момент выросли - http://reviews.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/45358/[/quo te]
Бездорожье, высокий момент и т.д. это все понятно и хорошо, но:
-тот же 2UZ по тяге ничем не уступает 1KD и более того он более эластичный, т.е. начинает везти без всяких провал с самых низов. Причем везет он во всем диапазоне оборотов, а не как у дизеля
800-1800 - не едет пока не включилась турбина
1800-2500 - пошел подхват
2500-3700 - авто выстреливает и начинает валить
3700-4000 приплыли опять не едет.
У бензинового 4,7 дела по другому
1200-1800 пошел подхват
1800-3800 ровный разгон
3800-5800 VVTI дает максимум мощности авто заметно прибавляет
Итого мы имеем плавную и ровную динамику во всем диапазоне оборотов.
У 4,0 Прадо уже не то
1200-3500 не едет
3500-6000 пуляет
Примерно похожая картина на Марк 2 с 1JZ-FSE\GE с VVTI привожу этот пример так как на Марках наверное люди больше ездили, чем на Прадике с 4,0, он так же с низов тянет очень вяло, но на 3,5 об. просыпается.
Лично мне такая картина не очень нравится, потому, что если хочешь ускорится резко автомат начинает перебирать ступени и гавкать повышая обороты. В отношении 2UZ скажу, что в обычном режиме движок плавный на разгон.
Сообщений: 137
Про динамику и расход - у меня средний 15.2 л/100 км. По трассе 12-13 на скорости 120 км/ч (2700 об всего). Разгон до сотни 13.5 сек так то, как у абсолютного большинства автомобилей. На низах весьма резвый, после 120 вялый но полюбому лучше чем у королл и т.д. 1.5 двиглом...
Думаю мало кто проверял но при скорости 100 км/ч по трассе он есть чуть меньше 10ки и это для 2 тонного автомобиля с хреновыми аэродинамическими характеристиками, не зря Япы свой хлеб едят однозначно :)
Как семейное авто просто шик, хотя после него хочется позажигать в поворотах на пузотерке, владельцы поймут :)
Сообщений: 419
вот такая картинка была?
Сообщений: 3642
вот такая картинка была?
Сообщений: 172
Сообщений: 1808
Про динамику и расход - у меня средний 15.2 л/100 км. По трассе 12-13 на скорости 120 км/ч (2700 об всего). Разгон до сотни 13.5 сек так то, как у абсолютного большинства автомобилей. На низах весьма резвый, после 120 вялый но полюбому лучше чем у королл и т.д. 1.5 двиглом...
Думаю мало кто проверял но при скорости 100 км/ч по трассе он есть чуть меньше 10ки и это для 2 тонного автомобиля с хреновыми аэродинамическими характеристиками, не зря Япы свой хлеб едят однозначно :)
Как семейное авто просто шик, хотя после него хочется позажигать в поворотах на пузотерке, владельцы поймут :)
Сообщений: 1808
С дизелями 2 варианта 1. Либо ты готов терпеть нотки трактора в своем авто и кайфовать от расхода. 2. Либо люди фанатики которым это тарахтение в кайф (с последними разговаривать бесполезно, это как спор о правом руле и левом).
По части соляры скажу, что у нас на заправках Роснефть она вполне сносная, Фиат Дукато прошел 65 000 км, полет отличный. Кстати он на дизельное авто и подтолкнул, так как расход просто сказочный по отношению к бензиновой 200ке.
У дизельной 200ки есть жирный плюс, она - ракета! В минус можно записать ее расход, он уже близок к Прадо 4,0 бензин. Но как не крути 200й на 2 головы выше Прадо по всем статьям.
Сообщений: 1808
Сообщений: 127
Нормальный отзыв, классный аппарат Toyota Land Cruiser Prado.
Закидываю Вам в копилку 5.
Сообщений: 1399
Сообщений: 3642
Сообщений: 1241
Сообщений: 392
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 20
Сообщений: 392
Сотка 11.2 до ста, а дизельный 13.6
200-ка 9.2 до ста
гранд чироки 9.2
шевроле тахо 8.5
эксплорер 7.9
Всё это паспортые данные, но скажу вам, что мой эксплорер едет быстрее чем по паспорту., а не медленнее, но всего на пол секунды и максимальная скорость моего форда 230км/ч как по паспорту, т.е. мой 3.5 литровый эксплорер гораздо быстрее и мощнее 4-х литрового прадо, как до ста так и после.
Сообщений: 1897
Сотка 11.2 до ста, а дизельный 13.6
200-ка 9.2 до ста
гранд чироки 9.2
шевроле тахо 8.5
эксплорер 7.9
Всё это паспортые данные, но скажу вам, что мой эксплорер едет быстрее чем по паспорту., а не медленнее, но всего на пол секунды и максимальная скорость моего форда 230км/ч как по паспорту, т.е. мой 3.5 литровый эксплорер гораздо быстрее и мощнее 4-х литрового прадо, как до ста так и после.
Сообщений: 9754
Сообщений: 1808
П.С.Старты со светофора и подобне глупости не в счет.
Сообщений: 2096
Сообщений: 12252
Ну и пожелаю УДАЧИ в эксплуатации!!!
Акита-Ину!.....Хатико!
Сообщений: 2096
Сотка 11.2 до ста, а дизельный 13.6
200-ка 9.2 до ста
гранд чироки 9.2
шевроле тахо 8.5
эксплорер 7.9
Всё это паспортые данные, но скажу вам, что мой эксплорер едет быстрее чем по паспорту., а не медленнее, но всего на пол секунды и максимальная скорость моего форда 230км/ч как по паспорту, т.е. мой 3.5 литровый эксплорер гораздо быстрее и мощнее 4-х литрового прадо, как до ста так и после.
Сообщений: 3642
Прадо 150 2,7 - судя по этому видео ( http://www.youtube.com/watch?v=CZwnLeumfRY) - 14 сек., что вполне соответствует действительности.
Прадо 120 2,7 - 14 сек. http://www.youtube.com/watch?v=ExC5QY2ZWE8
Прадо 150 4,0 - 9,2 сек (я думал он будет шустрее).
Прадо 150 3,0 дизель - 11,7 сек. С чипом судя по отзыву Cusco и видео http://www.youtube.com/watch?v=A2jRcLsjtFI - 9-9,5 сек.
Крузер 200 4,7 - 9,2 сек.
Крузер 200 4,5 дизель - 8,9 сек. Европейская версия - 8,2 сек., не проверенная инфа, скорее всего 8,6 сек.
Крузер 200 4,6 - 8,6 сек.
Крузер 100 4,7 (до рестайлинговый 1998-2002, автомат 4-ст.) - 11,2.
Крузер 100 4,2 дизель (до рестайлинговый 1998-2002, автомат 4-ст.) - 13,6.
Крузер 100 4,7 (рестайлинг, автомат 5 ст.) - 10,3 сек. (официальной информации нет)
Крузер 100 4,7 (американец, рестайл, 275 л.с.) – 9,5 сек (опять же данные не официальные)
Сообщений: 3642
То Лексус 470\Читай 100й рестайлинговый должен разгонятся до 100 за 9,7 сек, если честно данные больше подходят Лексу для американского рынка с 4,7 2UZ-FE с VVTI (275 л.с.)
Сообщений: 392
Сообщений: 3642
А вообще у японцев показатель 0-100 не принят, зато есть такой интересный показатель как Удельная мощность, кг/л.с., к примеру у Прадо 2,7 она = 12,45,
у Прадо 4,0 = 7,9,
У Прадо 3,0 дизель = 12,51,
ТЛК 200 с 4,6 = 8,46
ТЛК 200 4,7 = 8,68
ТЛК 200 4,5 дизель = 11
В принципе если сравнивать однотипные двигатели по параметру бензин, либо дизель можно косвенно судить о динамике авто.
Сообщений: 3642
Крузер 200 дизель 4,5 - максималка 210 км в час.
Сообщений: 3642
Ну а если сравнивать с одноклассниками то Лексус RX350 не уступает в динамике Эксплореру, она у него = 8 сек.
Хайлендер = 8.2 сек
Так о чем речь то?
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Ну а если сравнивать с одноклассниками то Лексус RX350 не уступает в динамике Эксплореру, она у него = 8 сек.
Хайлендер = 8.2 сек
Так о чем речь то?
Сообщений: 1808
Сообщений: 392
Ну а если сравнивать с одноклассниками то Лексус RX350 не уступает в динамике Эксплореру, она у него = 8 сек.
Хайлендер = 8.2 сек
Так о чем речь то?
Сообщений: 1808
Сообщений: 3642
Ну едет у вас Эксплорер 230 это же замечательно, но вот Тойота более заботлива о своих потребителях поэтому ограничила скорость у Хайлендера на отметке 180, у Лексуса РХ350 на отметке 200. У Хайлендера эти ограничения обусловлены скорее всего системой постоянного полного привода. Да и вообще даже на паркетниках ездить на таких скоростях не безопасно.
А вообще как я уже писал одному товарищу из Орска (у него Ниссан Кашкай с 1,6 мега гонко), что если к примеру Хайлендер сбросить с самолета он разовьет большую скорость, чем 180 км. час, так что 180 это не предел.
Ну быстрее Эксплорер Хайлендера, я думаю владельцы последнего не расстроятся особо, собственно как и владельцы Прадо с 2,7, так как задачи обойти на треке перед этими авто никто не ставит.
Сообщений: 2096
Сообщений: 2096
Ну едет у вас Эксплорер 230 это же замечательно, но вот Тойота более заботлива о своих потребителях поэтому ограничила скорость у Хайлендера на отметке 180, у Лексуса РХ350 на отметке 200. У Хайлендера эти ограничения обусловлены скорее всего системой постоянного полного привода. Да и вообще даже на паркетниках ездить на таких скоростях не безопасно.
А вообще как я уже писал одному товарищу из Орска (у него Ниссан Кашкай с 1,6 мега гонко), что если к примеру Хайлендер сбросить с самолета он разовьет большую скорость, чем 180 км. час, так что 180 это не предел.
Ну быстрее Эксплорер Хайлендера, я думаю владельцы последнего не расстроятся особо, собственно как и владельцы Прадо с 2,7, так как задачи обойти на треке перед этими авто никто не ставит.
так там higlander выигрывает в динамике до 100 у всех, до 150 highlander разгоняется одинакого с explorer
Сообщений: 392
так там higlander выигрывает в динамике до 100 у всех, до 150 highlander разгоняется одинакого с explorer
максимальная скорость эксплорера 230, разгон до ста 7.8 (по другим источникам 7.9)
я даже в тест драйвах такие данные видел. у форда крутящий момент и лошадок больше чем у хайлендера.
Сообщений: 2096
максимальная скорость эксплорера 230, разгон до ста 7.8 (по другим источникам 7.9)
я даже в тест драйвах такие данные видел. у форда крутящий момент и лошадок больше чем у хайлендера.
Сообщений: 392
но что он едет 230 я вначале вычитал, а потом и сам поехал.
ну до ста разгон 7.8 я тоже вычитал, сам засёк получилось 7.4, про это я не спорю, скорее всего его реальный разгон 7.8. Стоит он столько же сколько и этот прадо, но прадо рамный, а у форда движок в разы лучше и он больше. Каждому свое, но и на эксплорере на рыбалку можно тоже сгонять спокойно.
Сообщений: 2096
но что он едет 230 я вначале вычитал, а потом и сам поехал.
ну до ста разгон 7.8 я тоже вычитал, сам засёк получилось 7.4, про это я не спорю, скорее всего его реальный разгон 7.8. Стоит он столько же сколько и этот прадо, но прадо рамный, а у форда движок в разы лучше и он больше. Каждому свое, но и на эксплорере на рыбалку можно тоже сгонять спокойно.
Сообщений: 392
вот кстати интересное видео на мой взгляд, мужик рассказывает про форд http://www.youtube.com/watch?v=3tynuBqSu14 но не про то как он по внедорожью едет, а просто о машине, ну и данные у него такие же как у меня конечно.
Сообщений: 1808
но что он едет 230 я вначале вычитал, а потом и сам поехал.
ну до ста разгон 7.8 я тоже вычитал, сам засёк получилось 7.4, про это я не спорю, скорее всего его реальный разгон 7.8. Стоит он столько же сколько и этот прадо, но прадо рамный, а у форда движок в разы лучше и он больше. Каждому свое, но и на эксплорере на рыбалку можно тоже сгонять спокойно.
Опять же как говориться почти в каждом отзыве о Форде , он очень скверной сборки с иногда дикими зазорами и неудачным передним свесом.
Для меня это говорит о том что это две несравнимые машины и дело даже не в моторе.
Форд это серийная зажигалка, немного недоработаная и недоведенная до ума, но с хорошими скоростными показателями.Прадо осмелюсь назвать легендой с давней историей, с полноценной джиповой рамой, продукт отличной и качественной японской сборки, имеющий все основные приколюхи , нужные среднему автовладельцу.И скорость здесь не причем.
Сообщений: 392
Опять же как говориться почти в каждом отзыве о Форде , он очень скверной сборки с иногда дикими зазорами и неудачным передним свесом.
Для меня это говорит о том что это две несравнимые машины и дело даже не в моторе.
Форд это серийная зажигалка, немного недоработаная и недоведенная до ума, но с хорошими скоростными показателями.Прадо осмелюсь назвать легендой с давней историей, с полноценной джиповой рамой, продукт отличной и качественной японской сборки, имеющий все основные приколюхи , нужные среднему автовладельцу.И скорость здесь не причем.
Сообщений: 392
эксплорер 5 конечно не внедорожник но очень понравился и очень функционален, прадо даже этим и рядом не стоял, поэтому не взял. Да и движок ему позволяет ехать быстрее чем 4х литровый прадо за 2.800млн ну и расходом балует при этом. Горы покорять на нем не собираюсь, но и по работе ездить он мне позволяет.
Сообщений: 20
Сообщений: 392
Сообщений: 20
Сообщений: 1808
Каждый из них имеет и плюсы и минусы относительно друг друга и я подозреваю что их примерно поровну, если брать основные моменты.Просто сейчас , когда Форд стал и по сути кроссом и по виду(огромный длинный и не очень высокий вагон) некорректно его сравнивать с прадо.То что он функциональней это нормальная картина, он же кросс, так и должно быть.
Про простор.Ты считаешь, что это "гораздо просторней"(при том что высота Прадо на 5 см выше)?Я бы сказал, что Форд просто превосходит Прадо, и если бы в Прадо было бы тесно, то это имело бы важное значение, а в противном случае обыкновенный факт.Ну да ладно -пусть он просторней.Но рама это не единственное превосходство-это существенное превосходство.
Про сборку-видимо тебе достался нормал. экземпляр, либо ты не обращаешь на это внимание.Почитай отзывы по Форду-они говорят более красноречиво.
Сообщений: 1808
эксплорер 5 конечно не внедорожник но очень понравился и очень функционален, прадо даже этим и рядом не стоял, поэтому не взял. Да и движок ему позволяет ехать быстрее чем 4х литровый прадо за 2.800млн ну и расходом балует при этом. Горы покорять на нем не собираюсь, но и по работе ездить он мне позволяет.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
И про налог и расход не так .Всегда найдуться люди, которыые будут выбирать Прадо по всем критериям, включая эти.
Сообщений: 392
думаю приятно будет владеть кроссовером который разгоняется до ста в передах 5-6 секунд, у которого полный привод, превосходные возможности и такой салон с третьим рядом куда даже поместиться с комфортом я , человек ростом 191см. Да и стоить он будет как 4-х литровый прадо, но по динамике он конечно далеко вперед уходит. Я просто слышал об этом таурусе как об авто который едет быстрее чем мазератти куатропорте и порш кайман. Серьезный аппарат. Может и возьму такого эксплорера если понравится.
Сообщений: 2924
Сообщений: 20
Сообщений: 2096
И про налог и расход не так .Всегда найдуться люди, которыые будут выбирать Прадо по всем критериям, включая эти.
Сообщений: 2096
думаю приятно будет владеть кроссовером который разгоняется до ста в передах 5-6 секунд, у которого полный привод, превосходные возможности и такой салон с третьим рядом куда даже поместиться с комфортом я , человек ростом 191см. Да и стоить он будет как 4-х литровый прадо, но по динамике он конечно далеко вперед уходит. Я просто слышал об этом таурусе как об авто который едет быстрее чем мазератти куатропорте и порш кайман. Серьезный аппарат. Может и возьму такого эксплорера если понравится.
Сообщений: 392
Сообщений: 2096
эксплорер 5 конечно не внедорожник но очень понравился и очень функционален, прадо даже этим и рядом не стоял, поэтому не взял. Да и движок ему позволяет ехать быстрее чем 4х литровый прадо за 2.800млн ну и расходом балует при этом. Горы покорять на нем не собираюсь, но и по работе ездить он мне позволяет.
я думаю прадо больше похож на легендарную модель нежели explorer.
А еще сразу вопрос например зачем большому кроссоверу такой двигатель. чего форд пытался им добиться. он сделал просто конкурента highlander и honda pilot. про прадо я думаю даже они не думали
Сообщений: 392
Сообщений: 2096
Сообщений: 2096
Сообщений: 2924
Зачем сравнивать нынешний Эксплорер-пушечное ядро с Прадо-закоренелым истинным внедорожником, которому прибавили комфорта, потому как тоже люди его покупают....всем же комфорта охота.
Сообщений: 392
люксы по внедорожью тоже могут ездить. эскалейд это тот же самый тахо только по раскошней, линкольны еще есть, а у японцев по моему кроме крузаков, патрола и паджеро больше ничего и нет. США много внедорожников в первую очередь для себя делали, о которых ты мог и не знать.
Сообщений: 2096
люксы по внедорожью тоже могут ездить. эскалейд это тот же самый тахо только по раскошней, линкольны еще есть, а у японцев по моему кроме крузаков, патрола и паджеро больше ничего и нет. США много внедорожников в первую очередь для себя делали, о которых ты мог и не знать.
Сообщений: 392
Сообщений: 392
Зачем сравнивать нынешний Эксплорер-пушечное ядро с Прадо-закоренелым истинным внедорожником, которому прибавили комфорта, потому как тоже люди его покупают....всем же комфорта охота.
тахо ничуть не хуже едет по песку и болотам
Сообщений: 392
Сообщений: 2924
люксы по внедорожью тоже могут ездить. эскалейд это тот же самый тахо только по раскошней, линкольны еще есть, а у японцев по моему кроме крузаков, патрола и паджеро больше ничего и нет. США много внедорожников в первую очередь для себя делали, о которых ты мог и не знать.
Внедорожники умеют так делать:
http://www.youtube.com/watch?v=OPTDtB4lk2I
тут вот много показано...сюда все что ты перечислил только с верталета десантировать))))
http://www.youtube.com/watch?v=a7eARInGNpg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vn3rx0heeTY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lyl7ytk1YIw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qx1RpG7s09A&feature=related
Сообщений: 2924
тахо ничуть не хуже едет по песку и болотам
Сообщений: 392
ой, я тебе тоже могу видео кинуть, Америку открыл))) попробуй ввести про тахо тоже самое и посмотри
Сообщений: 2924
Прадо - внедорожник и именно легендарный и именно модель включая 2012 год, а эксплорер 2012 - большой кроссовер. Чего их сравнивать то?
Сообщений: 2924
ой, я тебе тоже могу видео кинуть, Америку открыл))) попробуй ввести про тахо тоже самое и посмотри
Сообщений: 2924
ой, я тебе тоже могу видео кинуть, Америку открыл))) попробуй ввести про тахо тоже самое и посмотри
Сообщений: 392
Прадо - внедорожник и именно легендарный и именно модель включая 2012 год, а эксплорер 2012 - большой кроссовер. Чего их сравнивать то?
Сообщений: 2924
Сообщений: 392
200тый крузак тоже 2008 года, или ты думаешь все они 2012 должны быть?
Сообщений: 2924
Сообщений: 392
Сообщений: 2924
Сообщений: 2096
Сообщений: 2096
Сообщений: 2096
Сообщений: 186
Сообщений: 392
ГРАНД ЧИРОКИ К примеру, тоже внедорожник, тоже стоит 2 ляма, однако у него 3.6L 280л.с.
разгон до ста 8.6 сек и максималка не какието жалкие 180, а 226км/ч. Так что ненадо прикрываться тем типа он внедорожник и ему можно ехать как девятке ладе.
Сообщений: 2924
вот кстати интересное видео на мой взгляд, мужик рассказывает про форд http://www.youtube.com/watch?v=3tynuBqSu14 но не про то как он по внедорожью едет, а просто о машине, ну и данные у него такие же как у меня конечно.
а в основном что то типа
Сообщений: 392
Сообщений: 2924
ГРАНД ЧИРОКИ К примеру, тоже внедорожник, тоже стоит 2 ляма, однако у него 3.6L 280л.с.
разгон до ста 8.6 сек и максималка не какието жалкие 180, а 226км/ч. Так что ненадо прикрываться тем типа он внедорожник и ему можно ехать как девятке ладе.
Кстати какое у нас в РФ по стране ограничение? в основном 90, бывает и 110...а качество дорог? сомнительное в большинстве своем. 180 - этого даже много, а старт со светофора и 0-100, это не к внедорожнику
Сообщений: 392
Кстати какое у нас в РФ по стране ограничение? в основном 90, бывает и 110...а качество дорог? сомнительное в большинстве своем. 180 - этого даже много, а старт со светофора и 0-100, это не к внедорожнику
если бы мне нужен был действительно внедорожний я бы взял чироки нового, который за двигатель 3.6 286лс просит 2-2.200 ну или за 2.800 того же чироки только двигатель 57L 352л.с. Беря машину за ляма я бы не хотел себя ощущать в какой то проходимой девятке которая разгоняется как она и имеет максимальную скорость такую же в принципе. Лично в моем городе 180 выжать "5 секунд". Это маленькая скорость для нормальных дорог, а эксплорер нормально справляется на плохих дорогах ближе к работе, так как работаю там где газ добывают, а дороги бывают и плохие, хотя главная дорога тоже как стекло. Так что меня и мой эксплорер полностью устраивает, но если судить о прадо 2.7 и гранд чироки 3.6 то конечно возьму чироки, даже думать не буду. Или может быть чироки это не легенда? не порода? не едет как прадо? он и по внедорожью едет и быстрее чем этот 4х литровый прадо "зверь", не смешите меня. прадо.
Сообщений: 2096
если бы мне нужен был действительно внедорожний я бы взял чироки нового, который за двигатель 3.6 286лс просит 2-2.200 ну или за 2.800 того же чироки только двигатель 57L 352л.с. Беря машину за ляма я бы не хотел себя ощущать в какой то проходимой девятке которая разгоняется как она и имеет максимальную скорость такую же в принципе. Лично в моем городе 180 выжать "5 секунд". Это маленькая скорость для нормальных дорог, а эксплорер нормально справляется на плохих дорогах ближе к работе, так как работаю там где газ добывают, а дороги бывают и плохие, хотя главная дорога тоже как стекло. Так что меня и мой эксплорер полностью устраивает, но если судить о прадо 2.7 и гранд чироки 3.6 то конечно возьму чироки, даже думать не буду. Или может быть чироки это не легенда? не порода? не едет как прадо? он и по внедорожью едет и быстрее чем этот 4х литровый прадо "зверь", не смешите меня. прадо.
Сообщений: 2096
если бы мне нужен был действительно внедорожний я бы взял чироки нового, который за двигатель 3.6 286лс просит 2-2.200 ну или за 2.800 того же чироки только двигатель 57L 352л.с. Беря машину за ляма я бы не хотел себя ощущать в какой то проходимой девятке которая разгоняется как она и имеет максимальную скорость такую же в принципе. Лично в моем городе 180 выжать "5 секунд". Это маленькая скорость для нормальных дорог, а эксплорер нормально справляется на плохих дорогах ближе к работе, так как работаю там где газ добывают, а дороги бывают и плохие, хотя главная дорога тоже как стекло. Так что меня и мой эксплорер полностью устраивает, но если судить о прадо 2.7 и гранд чироки 3.6 то конечно возьму чироки, даже думать не буду. Или может быть чироки это не легенда? не порода? не едет как прадо? он и по внедорожью едет и быстрее чем этот 4х литровый прадо "зверь", не смешите меня. прадо.
Сообщений: 392
если так интересно скинул в л.с. про город
Сообщений: 2924
Сообщений: 392
Сообщений: 2924
если бы мне нужен был действительно внедорожний я бы взял чироки нового, который за двигатель 3.6 286лс просит 2-2.200 ну или за 2.800 того же чироки только двигатель 57L 352л.с. Беря машину за ляма я бы не хотел себя ощущать в какой то проходимой девятке которая разгоняется как она и имеет максимальную скорость такую же в принципе. Лично в моем городе 180 выжать "5 секунд". Это маленькая скорость для нормальных дорог, а эксплорер нормально справляется на плохих дорогах ближе к работе, так как работаю там где газ добывают, а дороги бывают и плохие, хотя главная дорога тоже как стекло. Так что меня и мой эксплорер полностью устраивает, но если судить о прадо 2.7 и гранд чироки 3.6 то конечно возьму чироки, даже думать не буду. Или может быть чироки это не легенда? не порода? не едет как прадо? он и по внедорожью едет и быстрее чем этот 4х литровый прадо "зверь", не смешите меня. прадо.
Динамика, скорость, типа джип - BMW, MB, Табурег 5.0 (ещё и на бездорожье весьма хорош), Q7 W12, если по-дешевле, то да - эксплорер, черокки.
Сообщений: 2924
Любая машина за любые деньги для конкретного человека будет хорошей тогда, когда будет удовлетворять этого человека в плане его конкретных требований к авто - хоть за 200тыс.р. хоть за 8мильёнов, хоть за 60мильёнов.
Сообщений: 3642
Сообщений: 392
Динамика, скорость, типа джип - BMW, MB, Табурег 5.0 (ещё и на бездорожье весьма хорош), Q7 W12, если по-дешевле, то да - эксплорер, черокки.
Форд мне нужен как кроссовер повышенной проходимости (ну не типа ниссан кашкая), чтобы я мог с соньки внутри поиграться когда на вахте, чтобы интернет через него ловил, чтобы я при своем росте нормально помещался, чтобы я чувствовал что машина стоит 2 ляма, чтобы задний ряд сидений сам убирался в пол это, всё мне важно. Форд это статус. Его динамика тоже важна, он уедет от большинства кроссоверов продаваемом на нашем рынке спокойно, да и седанов. Езжу на нем только по плохой дороге и тундре, всё, больше он мне ни в чем не нужен. Если будет нужно возьму себе гранд чироки 3.6L, но точно не это прадо. Он вопервых не особо красивый внешне, особенно передок и тарпедо, зад еще более менее, во вторых он не быстрее приоры, а 4x литровый прадо за 2.500 который и в половину который все равно не быстрее эксплорера да и чироки я тем более брать не буду. Прадо это табуретка на колёсах, которая умеет ездить по действительно внедорожью, всё, больше об этой машине я ничего не могу сказать. Ездил на тахо, а потом сразу сел в нее, реально доска, он и в половину не такой комфортный как тахо. Но мое мнение такое что лучше внедорожника за 2 млн чем новый гранд чироки нету из новья.
Сообщений: 2924
Форд мне нужен как кроссовер повышенной проходимости (ну не типа ниссан кашкая), чтобы я мог с соньки внутри поиграться когда на вахте, чтобы интернет через него ловил, чтобы я при своем росте нормально помещался, чтобы я чувствовал что машина стоит 2 ляма, чтобы задний ряд сидений сам убирался в пол это, всё мне важно. Форд это статус. Его динамика тоже важна, он уедет от большинства кроссоверов продаваемом на нашем рынке спокойно, да и седанов. Езжу на нем только по плохой дороге и тундре, всё, больше он мне ни в чем не нужен. Если будет нужно возьму себе гранд чироки 3.6L, но точно не это прадо. Он вопервых не особо красивый внешне, особенно передок и тарпедо, зад еще более менее, во вторых он не быстрее приоры, а 4x литровый прадо за 2.500 который и в половину который все равно не быстрее эксплорера да и чироки я тем более брать не буду. Прадо это табуретка на колёсах, которая умеет ездить по действительно внедорожью, всё, больше об этой машине я ничего не могу сказать. Ездил на тахо, а потом сразу сел в нее, реально доска, он и в половину не такой комфортный как тахо. Но мое мнение такое что лучше внедорожника за 2 млн чем новый гранд чироки нету из новья.
Сообщений: 392
я сомневаюсь что таурег и чироки будут ломаться на каждом шагу.
Сообщений: 2924
2008 http://auto.drom.ru/ford/explorer/?go_search=2&minyear=2008&maxyear=20...
2010 http://auto.drom.ru/ford/explorer/?minyear=2010&maxyear=2010&order=yea...
2008 http://auto.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/?minyear=2008&maxyear=20...
2010 http://auto.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/?minyear=2010&maxyear=20...
2008 http://auto.drom.ru/jeep/grand_cherokee/?minyear=2008&maxyear=2008&xv=...
Сообщений: 3642
У тойоты многомиллионная армия поклонников на всех континентах вы думаете почему? Они ведь во всем хуже Форда? Вы в своих утверждениях рассуждаете как школьник упершись в параметры разгон и максимальная скорость, абсолютно не учитывая кучу факторов которыми характеризуют авто.
Сообщений: 392
2008 http://auto.drom.ru/ford/explorer/?go_search=2&minyear=2 008&maxyear=20...
2010 http://auto.drom.ru/ford/explorer/?minyear=2010&maxyear= 2010&order=yea...
2008 http://auto.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/?minyear=2008& amp;maxyear=20...
2010 http://auto.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/?minyear=2010& amp;maxyear=20...
2008 http://auto.drom.ru/jeep/grand_cherokee/?minyear=2008&ma xyear=2008&xv=...
Сообщений: 2924
я сомневаюсь что таурег и чироки будут ломаться на каждом шагу.
Я резюмировал окончательно. Благодарю за беседу. Удачи на дорогах.
BMW 5-Series 2010 3.0L 306л.с. AT AWD 535i - мечта седановая!
Сообщений: 392
Сообщений: 392
Я резюмировал окончательно. Благодарю за беседу. Удачи на дорогах.
Сообщений: 3642
А потому такие как Эксплорер в виде городского паркетника имеют будущее для тех кто хочет большой просторный автомобиль, но не хочет быть в обойме с RX350.
Прадо же утилитарен и этого нельзя не признать, но по разбитым дорогам рама дает запас прочности, гасит нагрузки и т.д. Двигателя просты и надежны, обслуживаются в любом селе и любым механиком, чего не скажешь о Эксплорере, а уж тем более о немцах.
Сообщений: 3642
Сообщений: 116
Сообщений: 2096
Форд мне нужен как кроссовер повышенной проходимости (ну не типа ниссан кашкая), чтобы я мог с соньки внутри поиграться когда на вахте, чтобы интернет через него ловил, чтобы я при своем росте нормально помещался, чтобы я чувствовал что машина стоит 2 ляма, чтобы задний ряд сидений сам убирался в пол это, всё мне важно. Форд это статус. Его динамика тоже важна, он уедет от большинства кроссоверов продаваемом на нашем рынке спокойно, да и седанов. Езжу на нем только по плохой дороге и тундре, всё, больше он мне ни в чем не нужен. Если будет нужно возьму себе гранд чироки 3.6L, но точно не это прадо. Он вопервых не особо красивый внешне, особенно передок и тарпедо, зад еще более менее, во вторых он не быстрее приоры, а 4x литровый прадо за 2.500 который и в половину который все равно не быстрее эксплорера да и чироки я тем более брать не буду. Прадо это табуретка на колёсах, которая умеет ездить по действительно внедорожью, всё, больше об этой машине я ничего не могу сказать. Ездил на тахо, а потом сразу сел в нее, реально доска, он и в половину не такой комфортный как тахо. Но мое мнение такое что лучше внедорожника за 2 млн чем новый гранд чироки нету из новья.
Сообщений: 2096
надо форда этого сравнить с highlander или хондовским пилотом, ну или на худой конец с кросстуром от тойже хонды
Сообщений: 2096
Сообщений: 2324
Сообщений: 2096
Сообщений: 5788
Сообщений: 1808
Авто полностью тонированое смотрица интересней чем нетонированое, если конечно его хоть иногда мыть.Но главное предназначение тонировки не в этом , а в защите от солнца и посторонних взглядов.Меня лично не пугают посторонние взгляды , а вот солнце , долбящее сбоку очков , просто вмораживает.И ни кондицуионер и не очки не спасут от этого дискомфорта.
Сообщений: 1808
Убилоа фраза про форд-это статус)))))))В каком месте.Если уж и говорить про статус, то в России это Лэнд Крузер, Прадо,Лексус, Инфинити и прочие немцы, но никак не форд !
По поводу чироки-на него без слез не взглянешь, как и на большинство амеровских"внедорожников", за исключением пары моделей.Дизайн ужас.После этого на Прадо вообще язык не поворачивается что то сказать.
Новый эксплорер очень сильно подтянулся по дизайну, мне лично его внешность нравица, но если взглянуть на него в целом-огромный, немного несуразный типично амеровский авто.Вроде и кроссовер, но огромный пипец.
Ну и хотелось бы отметить нижайший уровень сервиса как у офиц. диллеров, так и гаражных специалистов по таким авто как форд и чироки.Сравнивать надежность Прадо и Чироки с фордом так же смешно как и ходовку у Прадо и форда.
Сообщений: 2324
Убилоа фраза про форд-это статус)))))))В каком месте.Если уж и говорить про статус, то в России это Лэнд Крузер, Прадо,Лексус, Инфинити и прочие немцы, но никак не форд !
По поводу чироки-на него без слез не взглянешь, как и на большинство амеровских"внедорожников", за исключением пары моделей.Дизайн ужас.После этого на Прадо вообще язык не поворачивается что то сказать.
Новый эксплорер очень сильно подтянулся по дизайну, мне лично его внешность нравица, но если взглянуть на него в целом-огромный, немного несуразный типично амеровский авто.Вроде и кроссовер, но огромный пипец.
Ну и хотелось бы отметить нижайший уровень сервиса как у офиц. диллеров, так и гаражных специалистов по таким авто как форд и чироки.Сравнивать надежность Прадо и Чироки с фордом так же смешно как и ходовку у Прадо и форда.
Сообщений: 116
Убилоа фраза про форд-это статус)))))))В каком месте.Если уж и говорить про статус, то в России это Лэнд Крузер, Прадо,Лексус, Инфинити и прочие немцы, но никак не форд !
По поводу чироки-на него без слез не взглянешь, как и на большинство амеровских"внедорожников", за исключением пары моделей.Дизайн ужас.После этого на Прадо вообще язык не поворачивается что то сказать.
Новый эксплорер очень сильно подтянулся по дизайну, мне лично его внешность нравица, но если взглянуть на него в целом-огромный, немного несуразный типично амеровский авто.Вроде и кроссовер, но огромный пипец.
Ну и хотелось бы отметить нижайший уровень сервиса как у офиц. диллеров, так и гаражных специалистов по таким авто как форд и чироки.Сравнивать надежность Прадо и Чироки с фордом так же смешно как и ходовку у Прадо и форда.
да у нас в россии и старая камри статус для некоторых и что дальше? а так инфинити лексус не спорю, но не тойота точно.
Сообщений: 5788
да у нас в россии и старая камри статус для некоторых и что дальше? а так инфинити лексус не спорю, но не тойота точно.
Сообщений: 3642
да у нас в россии и старая камри статус для некоторых и что дальше? а так инфинити лексус не спорю, но не тойота точно.
2. Не считаю ТЛК200 авто с отсутствием статуса, так же, что он ниже статусом, чем тот же Лексус или Инфините, я бы сказал на уровне...
Сообщений: 116
2. Не считаю ТЛК200 авто с отсутствием статуса, так же, что он ниже статусом, чем тот же Лексус или Инфините, я бы сказал на уровне...
Ну может у нас в россии прадо и имеет какой то статус, но в остальном мире это далеко не так.
И еще, ты сейчас поставил этот жалкий кроссовер форестер за 1 миллион с внедорожником гранд чироки на один уровень? Этож что у прадо такое есть, чего нет у чироки.
Сообщений: 2096
Ну может у нас в россии прадо и имеет какой то статус, но в остальном мире это далеко не так.
И еще, ты сейчас поставил этот жалкий кроссовер форестер за 1 миллион с внедорожником гранд чироки на один уровень? Этож что у прадо такое есть, чего нет у чироки.
Сообщений: 116
Сообщений: 2096
Сообщений: 116
Сообщений: 2096
Сообщений: 2096
Сообщений: 116
но я не старпёр какой нибудь у которого его и не будет
Сообщений: 2096
но я не старпёр какой нибудь у которого его и не будетты можешь сказать откуда у тебя эта информация?
Сообщений: 3642
Ну может у нас в россии прадо и имеет какой то статус, но в остальном мире это далеко не так.
И еще, ты сейчас поставил этот жалкий кроссовер форестер за 1 миллион с внедорожником гранд чироки на один уровень? Этож что у прадо такое есть, чего нет у чироки.
У Прадо много чего есть чего нет у Чироки, впрочем как и наоборот.
Сообщений: 1241
Сообщений: 1241
Сообщений: 3642
Сообщений: 2096
Сообщений: 3642
Сообщений: 186
Авто полностью тонированое смотрица интересней чем нетонированое, если конечно его хоть иногда мыть.Но главное предназначение тонировки не в этом , а в защите от солнца и посторонних взглядов.Меня лично не пугают посторонние взгляды , а вот солнце , долбящее сбоку очков , просто вмораживает.И ни кондицуионер и не очки не спасут от этого дискомфорта.
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Кстати , а в чем сам факт понта тонировки? Она общедоступна, не дефицит, недорога-че ей понтоваться.Это что эксклюзив?Я понимаю колесами за 10000 долларов понтоваться.......
П.С. Если ВЫ не заметили, то на Дроме как бы принято общаться на ТЫ, главное без оскорблений и хамства.Но если вы просите , то это ваше право-я вас запомнил и больше на ты ни-ни!
Сообщений: 304
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
А про туарег убило- ага сама надежность! Не смешите- посмотрите хотя бы отзывы на дроме. Личный опыт с воим другом и его несчастным туарегом- электроника глючит постоянно, каждые 2 месяца в сервисе по 20 рублей оставляет (при чем у знакомых, у официалов вообще нереальный ценник).
По поводу Чирока- предыдущий (Вк 3 вроде) был намного брутальнее. Нынешний -перед нормальный, а вот зад... просто выбешивает.
Внутри тесно, не смотря на казалось бы больший внешне кузов. C ростом 1,87 и весом 96 кг я там не чувствовал себя уютно.
Крузак достойный агрегат- да, валкий для города, но плюсов намного больше.
А так все хорошо начиналось разговаривали про динамику и т.д.
Сообщений: 304
Говорите 2,7 не для гонок?
Но иногда та охото выпендриться?
Но с 2,7 получается только опозориться.
Сообщений: 3642
Сообщений: 2096
Говорите 2,7 не для гонок?
Но иногда та охото выпендриться?
Но с 2,7 получается только опозориться.
Сообщений: 840
Сообщений: 284
Сообщений: 166
Выглядит по сравнению со 120-м УЖАСНО !
Бегомот какой-то. В салоне панель - ЖУТЬ.
Испортили прадика японцы. Но всеравно машина путняя :)
2.7 на любителя. Даже вернее на не любителя нормальной езды.
У самого 4 литра. Не считаю что много, считаю что в самый раз.
Тянет с самых низов и до талого как паровоз. Обгон на трассе не напрягает.
Расход трасса\город (лето) 10\15.
Только что налог больше, но далеко не сменртельный. Солидному авто, солидый дрыгатель !!! :)
была...
Дорос до Крузака.
Сообщений: 5788
Сообщений: 392
Я смотрю тут столько умников собралось. Форд для них кредитная машина для банкиров итп, конечно вы будете так думать, если у нас из фордов (да и других американских марок) одно дерь.мо извините за выражение продается или вообще ничего не продается. В США форды есть и премиум класса, а у нас самый дорогой седан это мондео, которого в США и в помине нет. В принципе у нас кроме фордов и шевроле больше ничего не продают, только не от одного из наших шевроле Америкой и не пахнет. Так что не судите о всей марке по машинам продаваемым в своем бедном рынке. Единственный американец из фордов продаваемый у нас это эксплорер, а из шевроле - тахо.
Сообщений: 8
Посмотрите на характеристики 4,0 387/4400 н*м. Прошу заметить авто выдает свой максимальный крутящий момент !!!при 4400 оборотов. В сравнение 2UZ 4,7 литра на 200ке выдает свои 445/3400 н*м.
Теперь рассмотрим как это выглядит в реальной жизни. Скажу сразу пишу основываясь исключительно на свой опыт, а не на рассказы дяди Васи соседа по гаражу и мое мнение может в корне не совпадать с мнением большинства.
Прадо 150 с 4,0 в режиме движения на низах двигатель издает не приятный звук (очень похожий на 1NZ, 1ZZ) авто разгоняется очень вяло, при резких ускорениях с низов авто очень вялое, ни сколько не мощнее 2,7. Но когда двигатель достигает 3500 оборотов авто взрывается как будто у него турбина и начинает переть так что френчик заворачивается. Почему так получилось? Виной всему экологические нормы и гонка за снижением расхода топлива. Двигатель зажат на низах в угоду большей экономии, а на высоких оборотах VVTI позволяет достигнуть максимальной мощности.
Вот это новости! Владею 150-м с 4-х литровым мотором с декабря 2010 г., но про "вялое ускорение с низов" - это как раз из области охотничьих рассказов Вашего рыбака дяди Васи... Этот двигатель очень пластичен. Не вдаваясь в теорию скажу проще: закладывать бензиновый мотор в конструкцию внедорожника с недостаточным крутящим моментом на "низах" - грубейшая ошибка, ведущая к провалу на рынке. Поэтому он - V6 и 4,0 литра. Вы, фактически, опровергли себя же, приводя характеристики V8 для 200-ки. Именно поэтому у старых американских рамных внедорожников такие серьёзные объёмы бензиновых моторов - к примеру 5,7 - и, конечно, крутящий момент... Ведь это не дизель.
Ну, а домыслы про "неприятный звук" на низах и "нисколько не мощнее двигателя 2,7"... просто смешны.
Добавлю также, что стоит обратить внимание на работу педали газа. Она с электронным управлением, т. е. заложены определённые алгоритмы режимов функционирования. При постоянном плавном нажатии (спокойная езда в городе и маневрирование в стеснённых условиях) обороты быстро расти не будут. При резком нажатии - идёт серьёзный подрыв и рост крутящего момента (особенно чувствуется в ручном режиме управления АКПП). Этому способствует двойная VVTI. Ничего здесь не зажато в угоду экологии и экономии, а нормально рассчитано.
Не стоит цитировать россказни, которые являются просто выражением чьих-то комплексов.
Сообщений: 8
Выглядит по сравнению со 120-м УЖАСНО !
Бегомот какой-то. В салоне панель - ЖУТЬ.
Испортили прадика японцы. Но всеравно машина путняя :)
2.7 на любителя. Даже вернее на не любителя нормальной езды.
У самого 4 литра. Не считаю что много, считаю что в самый раз.
Тянет с самых низов и до талого как паровоз. Обгон на трассе не напрягает.
Расход трасса\город (лето) 10\15.
Только что налог больше, но далеко не сменртельный. Солидному авто, солидый дрыгатель !!! :)
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Говорите 2,7 не для гонок?
Но иногда та охото выпендриться?
Но с 2,7 получается только опозориться.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Я смотрю тут столько умников собралось. Форд для них кредитная машина для банкиров итп, конечно вы будете так думать, если у нас из фордов (да и других американских марок) одно дерь.мо извините за выражение продается или вообще ничего не продается. В США форды есть и премиум класса, а у нас самый дорогой седан это мондео, которого в США и в помине нет. В принципе у нас кроме фордов и шевроле больше ничего не продают, только не от одного из наших шевроле Америкой и не пахнет. Так что не судите о всей марке по машинам продаваемым в своем бедном рынке. Единственный американец из фордов продаваемый у нас это эксплорер, а из шевроле - тахо.
Сообщений: 186
Кстати , а в чем сам факт понта тонировки? Она общедоступна, не дефицит, недорога-че ей понтоваться.Это что эксклюзив?Я понимаю колесами за 10000 долларов понтоваться.......
П.С. Если ВЫ не заметили, то на Дроме как бы принято общаться на ТЫ, главное без оскорблений и хамства.Но если вы просите , то это ваше право-я вас запомнил и больше на ты ни-ни!
Сообщений: 166
Двухсотка - НЕКРАСИВО !
120 прадо - 100 крузер - КРАСИВО ! :)
Лендровер, Гелен, Треилблейзер, Эскалейд, и т.п. - КРАСИВО ! Ну как-то так. :)))
была...
Дорос до Крузака.
Сообщений: 3642
Двухсотка - НЕКРАСИВО !
120 прадо - 100 крузер - КРАСИВО ! :)
Лендровер, Гелен, Треилблейзер, Эскалейд, и т.п. - КРАСИВО ! Ну как-то так. :)))
Прадо 120, 150 - некрасиво (дизайнерская линия одна, 120 уж точно не красивие 150-го)
ТЛК 200 - солидно, задняя часть - некрасиво, но поправимо (требуется установка повторителей заднего хода как у 570-го, стопов аля 570й).
ТЛК 100 - красивая классика, но морально устарел
Про последних судить не буду, мне не нравятся, а на вкус и цвет.... но однозначно классика...
Сообщений: 3642
Ну, а домыслы про "неприятный звук" на низах и "нисколько не мощнее двигателя 2,7"... просто смешны.
Добавлю также, что стоит обратить внимание на работу педали газа. Она с электронным управлением, т. е. заложены определённые алгоритмы режимов функционирования. При постоянном плавном нажатии (спокойная езда в городе и маневрирование в стеснённых условиях) обороты быстро расти не будут. При резком нажатии - идёт серьёзный подрыв и рост крутящего момента (особенно чувствуется в ручном режиме управления АКПП). Этому способствует двойная VVTI. Ничего здесь не зажато в угоду экологии и экономии, а нормально рассчитано.
Не стоит цитировать россказни, которые являются просто выражением чьих-то комплексов.
1. Ездили ли вы за рулем ТЛК100, 200 с 4,7?
2. Как вы объясните, что ТЛК 200 с 4,7 выдает 445 н*М уже при 3400, а Прадо 150 387 н*М при 4400, причем прошу заметить разница при одинаковой мощности в крутящем моменте весьма значительна 58 н*М!
На деле это выглядит так как я описал.
Сообщений: 185
Сообщений: 2096
1. Ездили ли вы за рулем ТЛК100, 200 с 4,7?
2. Как вы объясните, что ТЛК 200 с 4,7 выдает 445 н*М уже при 3400, а Прадо 150 387 н*М при 4400, причем прошу заметить разница при одинаковой мощности в крутящем моменте весьма значительна 58 н*М!
На деле это выглядит так как я описал.
Сообщений: 3642
V6 + цепь объясняет неприятное звучание двигателя на низах, к тому же GR алюминиевый.
Разница в объеме в данном случае не сказывается на мощности, так как 4,7 менее форсирован, но за счет этого сказывается на тяге.
Сообщений: 5788
Сообщений: 3642
Сообщений: 5788
Сообщений: 2096
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
Видимо вам тонер действительно не нужен, а если бы нужен был , то только для понта.Без обид.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Прибор имеет выведенный пультик с таблом и переключателями режимов.Может использоваться как для экономии топлива , так и для прорывов в спорт-режимах.
Вот как то так , если в кратце.Извиняйте , если есть какие то неточности.
Сообщений: 419
А так все хорошо начиналось разговаривали про динамику и т.д.
по поводу дизайна. может прадик и некрасив, но зато выглядит как настоящий внедорожник, в любом кузове, что 90-й, что120-й, что 150-й. у прадо классический внедорожный силуэт.
а многие так называемые конкуренты Прадо, выглядят как большие легковые универсалы.
касаемо VVTI. мне кажется это не только 1GR коснулось, но и 2UZ, т.е. по сравнению с соткой, на 200-м характеристики движка смещены в пользу более высокой мощности и оборотистости.
Сообщений: 419
можно ли доверять такому мнению?
Сообщений: 5788
Сообщений: 1808
можно ли доверять такому мнению?
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 185
Прибор имеет выведенный пультик с таблом и переключателями режимов.Может использоваться как для экономии топлива , так и для прорывов в спорт-режимах.
Вот как то так , если в кратце.Извиняйте , если есть какие то неточности.
Сообщений: 1808
Сообщений: 185
ГРАНД ЧИРОКИ К примеру, тоже внедорожник, тоже стоит 2 ляма, однако у него 3.6L 280л.с.
разгон до ста 8.6 сек и максималка не какието жалкие 180, а 226км/ч. Так что ненадо прикрываться тем типа он внедорожник и ему можно ехать как девятке ладе.
Сообщений: 185
Сообщений: 186
Видимо вам тонер действительно не нужен, а если бы нужен был , то только для понта.Без обид.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
1.В сумерках не увидеть оппонента-это вина не пленки , а кореша,-внимательней надо быть.Нереально не увидеть, а если с включенными габаритами или фарами вообще нереально.
2.Нет , не относятся лояльно(за исключением случаев).Хотя наверно относятся лучше , чем в любом другом городе(уж город шибко автомобильный).Просто есть убежденные любители как я, не сниму до последнего и буду искать варианты, а есть кому пофиг( вот им скорей тдля понта, потому что за него не готовы платить штрафы)-оштрафовали и они , испугавшись , сняли.
Вот так мне видится эта ситуация.
Сообщений: 266
Сообщений: 5788
Сообщений: 8
V6 + цепь объясняет неприятное звучание двигателя на низах, к тому же GR алюминиевый.
Разница в объеме в данном случае не сказывается на мощности, так как 4,7 менее форсирован, но за счет этого сказывается на тяге.
Nex= Ne max * [ A *nex /nN + B * (nex /nN)2 - C * (nex /nN)3], где
Nex - мощность при заданных оборотах,
nex - заданные обороты,
nN- обороты при максимальной мощности,
А, В, С - коэффициенты (для предкамерного впрыска 0,6, 1,4 и 1 соответственно.
Ну, а теперь подставляем всё для оборотов максимального крутящего момента 200-ки V8 4, 7 л = 3400 об/мин.
Что получаем в плане крутящего момента на этих оборотах для:
150 - ки - в районе 350 Н м (387 мах),
120 - ки - в районе 330 Н м (380 мах) - кстати, апологетам 120-ки на заметку, вы не правы...,
200 - ка (V8 4,7 л) - в районе 380 Н м, до 445 не дотягивает, как ни считал, скорее всего стендовые данные или маркетинговый п----жь.
Вот вам и объяснение - 350 Н м и 380 Н м. Позиционируемая разгонная динамика для обеих машин (200-ка и 150- ка) - 9, 2 с до 100 км/ч. Однако 200 - ка на 300 кг тяжелее, что по всей видимости, компенсируется большим крутящим моментом.
Так в чём "слабовата на низах" 150-ка, уважаемый Templier? Наоборот получается... Ну, а в отношении мотора 2, 7, думаю, определитесь самостоятельно. Хотя, стоит отметить, что тоже весьма эластичен, поэтому, наверное и востребован.
За рулём 200-ки быть приходилось - отличный автомобиль!
Сообщений: 8
М ех = 9550 Nех/ nех
Сообщений: 8
Сообщений: 1808
Сообщений: 77
Видимо вам тонер действительно не нужен, а если бы нужен был , то только для понта.Без обид.
Сообщений: 91
Сообщений: 2096
Сообщений: 185
Сообщений: 2096
Сообщений: 419
но общие ходовые качества я думаю у них почти одинаковые. подвеска та же, мосты, пневмобаллоны. аморты (если прадо в люксовой версии).
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
но общие ходовые качества я думаю у них почти одинаковые. подвеска та же, мосты, пневмобаллоны. аморты (если прадо в люксовой версии).
Сообщений: 185
Сообщений: 1808
Сообщений: 186
Сообщений: 266
Сообщений: 11
Сообщений: 185
Сообщений: 1
Сообщений: 3642
У нас в Чите такими методами уже пол города растонировали и смотрю снимают тонер со всех подряд будь то Лекс 570 или Королла.
Сообщений: 3642
можно ли доверять такому мнению?
У меня восприятие нового авто в корне обратное, очень я сначала критично к ним отношусь, но в дальнейшем нахожу положительные стороны и весы балансируют между + и -, ну а как вы понимаете идеальных авто, да еще за имеющиеся деньги не существует, всегда хочется чего-то большего.
Сообщений: 3642
Nex= Ne max * [ A *nex /nN + B * (nex /nN)2 - C * (nex /nN)3], где
Nex - мощность при заданных оборотах,
nex - заданные обороты,
nN- обороты при максимальной мощности,
А, В, С - коэффициенты (для предкамерного впрыска 0,6, 1,4 и 1 соответственно.
Ну, а теперь подставляем всё для оборотов максимального крутящего момента 200-ки V8 4, 7 л = 3400 об/мин.
Что получаем в плане крутящего момента на этих оборотах для:
150 - ки - в районе 350 Н м (387 мах),
120 - ки - в районе 330 Н м (380 мах) - кстати, апологетам 120-ки на заметку, вы не правы...,
200 - ка (V8 4,7 л) - в районе 380 Н м, до 445 не дотягивает, как ни считал, скорее всего стендовые данные или маркетинговый п----жь.
Вот вам и объяснение - 350 Н м и 380 Н м. Позиционируемая разгонная динамика для обеих машин (200-ка и 150- ка) - 9, 2 с до 100 км/ч. Однако 200 - ка на 300 кг тяжелее, что по всей видимости, компенсируется большим крутящим моментом.
Так в чём "слабовата на низах" 150-ка, уважаемый Templier? Наоборот получается... Ну, а в отношении мотора 2, 7, думаю, определитесь самостоятельно. Хотя, стоит отметить, что тоже весьма эластичен, поэтому, наверное и востребован.
За рулём 200-ки быть приходилось - отличный автомобиль!
Сообщений: 3642
по поводу дизайна. может прадик и некрасив, но зато выглядит как настоящий внедорожник, в любом кузове, что 90-й, что120-й, что 150-й. у прадо классический внедорожный силуэт.
а многие так называемые конкуренты Прадо, выглядят как большие легковые универсалы.
касаемо VVTI. мне кажется это не только 1GR коснулось, но и 2UZ, т.е. по сравнению с соткой, на 200-м характеристики движка смещены в пользу более высокой мощности и оборотистости.
2. Насчет настроек 2UZ у 200го полностью согласен, так и есть!
Сообщений: 3
Сообщений: 266
Сообщений: 266
Сообщений: 77
Сообщений: 185
Сообщений: 8
Какой смысл производителю координально "зажимать" расчётные для данной модели динамические характеристики ДВС? Кстати двойная VVTI (перекрытие фаз газораспределения), применённая в этом двигателе, очень даже способствует "Вашему" снижению токсичности выхлопа, "Вашей" экономии топлива но, как ни странно, и 10%-му росту мощности.
У меня нет ощущения "зажатости" мотора, и у друзей-знакомых, у кого Прадо 150 с V6 4 л - тоже нет. Вообще-то,
Сообщений: 3642
Какой смысл производителю координально "зажимать" расчётные для данной модели динамические характеристики ДВС? Кстати двойная VVTI (перекрытие фаз газораспределения), применённая в этом двигателе, очень даже способствует "Вашему" снижению токсичности выхлопа, "Вашей" экономии топлива но, как ни странно, и 10%-му росту мощности.
У меня нет ощущения "зажатости" мотора, и у друзей-знакомых, у кого Прадо 150 с V6 4 л - тоже нет. Вообще-то,
10% прирост мощности достигается опять же на оборотах.
Сообщений: 3642
Какой смысл производителю координально "зажимать" расчётные для данной модели динамические характеристики ДВС? Кстати двойная VVTI (перекрытие фаз газораспределения), применённая в этом двигателе, очень даже способствует "Вашему" снижению токсичности выхлопа, "Вашей" экономии топлива но, как ни странно, и 10%-му росту мощности.
У меня нет ощущения "зажатости" мотора, и у друзей-знакомых, у кого Прадо 150 с V6 4 л - тоже нет. Вообще-то,
вы пограничные величины какие брали? у 200ки номинальные обороты 5400, текущие 3400, номинальная мощность двигателя 212 кВт.
Сообщений: 20
Сообщений: 15
Машина 5!
По поводу споров о двигателе скажу так. Ваш выбор уважаю, но сам взял 4 литра, так же осознанно как Вы 2.7.
Сообщений: 1808
Сообщений: 11
Сообщений: 11
Сообщений: 185
Сообщений: 174
P/S .... Форд это статус. .... - ))) ноу коментс.
Сообщений: 137
Ха про Фит улыбнул - у меня тож есть :) только бирюзовый...
Сообщений: 1808
Ха про Фит улыбнул - у меня тож есть :) только бирюзовый...
Сообщений: 3642
Сообщений: 1399
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
"На заправке:
-дяденька! дяденька! заглушите вашего Лексуса, а то я вам до полного долить не могу..."
Сообщений: 1808
Сообщений: 77
Сообщений: 8
10% прирост мощности достигается опять же на оборотах.
вы пограничные величины какие брали? у 200ки номинальные обороты 5400, текущие 3400, номинальная мощность двигателя 212 кВт.
Динамические параметры мотора - Мкр и N - суть функции (взаимосвязанные) от оборотов и далеко не линейные. Поэтому как не крути электронными настройками, изменяя одно, значительно автоматом меняется другое. Однако общий энергетический баланс неизменен. Публикуемые данные для 200-ки, что брал и я:
5400 об/мин при максимальной мощности 212 кВт;
3400 об/мин при максимальном крутящем моменте (где пишут 440 Н м, где 445 Н м).
Если у Вас при оборотах 3400 максимальный крутящий момент совпал с публикуемым... :))) (какая при этих оборотах N?), значит Вам пора покупать Toyota Land Cruiser 200 4.7 AT Люкс!
Сообщений: 1399
"На заправке:
-дяденька! дяденька! заглушите вашего Лексуса, а то я вам до полного долить не могу..."
А так по деньгам не большая разница,92 бензин и дт разница у нас 3 р. с литра,ну отдаю на 100 км может на 100 р. больше,не сильно принципиально с моими пробегами.
460 сейчас чипану,посмотрим как поедет,говорят лучше и расход немного упадет,будет мало,поставлю компрессор,а вообще я очень хочу дизель на лексусе,хотя бы с 200 и то вперед. По поводу зимы и дизеля,у меня все с вебастой были,проблем 0,не разу не подвели и не холодно,в -38 гоняли по трассе,в машине ташкент.
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
То что ваш товарищ продал 2.7 и купил 4.0 ни о чем не говорит.Ездил же 1.5 года и ниче.Появились деньги -купил 4.0.Или вы хотите сказать , что были деньги , но купил 2.7?
Когда у меня появятся деньги -я возьму 460-й , к тому же и по налогу будет другой разговор.
П.С. Прежде чем говорить про расход на форумах, почитайте их(профильные форумы) и все вопросы исчезнут сами собой.Объяснять в очередной раз прописные истины и физику нет желания.
Сообщений: 77
То что ваш товарищ продал 2.7 и купил 4.0 ни о чем не говорит.Ездил же 1.5 года и ниче.Появились деньги -купил 4.0.Или вы хотите сказать , что были деньги , но купил 2.7?
Когда у меня появятся деньги -я возьму 460-й , к тому же и по налогу будет другой разговор.
П.С. Прежде чем говорить про расход на форумах, почитайте их(профильные форумы) и все вопросы исчезнут сами собой.Объяснять в очередной раз прописные истины и физику нет желания.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
П,С, Деньги на 4.0 были, еще раз повторяю - осознано брал 2.7 для города хватает, для трассы не критично, еще жить хочу.Брал 2.7 не для понта как вы думаете, а с расчетом использовать положительные моменты джипа(вместительность, надежность, плавность хода, проходимость, ценность на вторичном рынке, простота обслуживания).
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 1808
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 185
Сообщений: 18
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
П.С.Не гонюсь за оценками, просто не понимаю зачем и почему.
Сообщений: 4493
П.С.Не гонюсь за оценками, просто не понимаю зачем и почему.
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
П.С.Не гонюсь за оценками, просто не понимаю зачем и почему.
2. Мне казалось отзыв это для общения на интересующую тебя тему на конкретный авто и цель его выяснение объективной истины об автомобиле в первой инстанции, непосредственно от самого владельца.
3. Тролей и неадекватов много не только за монитором, но и в жизни, выйди на рынок и попробуй опровергнуть продавцов прульных машин, что левый руль (а тем более Араб) ничем не хуже мнимого императорского качества.
Короче я не понимаю твоего негодования пусть ставят любые оценки, хотя конечно желание общения с неадекватами порой сводит на нуль желание написать отзыв и поделится собственным мнением в отношении авто.
Сообщений: 3642
Сообщений: 419
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 34
Сообщений: 34
Да ваще не слушай никаво и не сомневайся, машина достойная, но дорого.
Сообщений: 4493
Сообщений: 419
такое может быть?
Сообщений: 3642
такое может быть?
Вообще скорее всего стоят разные аморты и пружины, для Рашки делают подвеску жестче в угоду ее износостойкости.
Сообщений: 3642
такое может быть?
Сообщений: 266
Вообще скорее всего стоят разные аморты и пружины, для Рашки делают подвеску жестче в угоду ее износостойкости.
Сообщений: 185
Исходя из твоего опуса могу сделать выводы:
1. Либо ты тупо рекламируешь свои авто, что вероятно так как щас у перегонов жизнь не сладкая.
2. Либо ты хочешь подмазаться к парням которые по сути адекватно рассуждают про 2,7, не превознося его (как ты) до небес.
Сообщений: 266
Сообщений: 3642
Вообще скорее всего стоят разные аморты и пружины, для Рашки делают подвеску жестче в угоду ее износостойкости.
Сообщений: 185
Сообщений: 4493
Сообщений: 1897
Сообщений: 3642
Сообщений: 34
Вообще скорее всего стоят разные аморты и пружины, для Рашки делают подвеску жестче в угоду ее износостойкости.
Сообщений: 34
Сообщений: 419
Сообщений: 1897
Сообщений: 185
Сообщений: 1808
2. Мне казалось отзыв это для общения на интересующую тебя тему на конкретный авто и цель его выяснение объективной истины об автомобиле в первой инстанции, непосредственно от самого владельца.
3. Тролей и неадекватов много не только за монитором, но и в жизни, выйди на рынок и попробуй опровергнуть продавцов прульных машин, что левый руль (а тем более Араб) ничем не хуже мнимого императорского качества.
Короче я не понимаю твоего негодования пусть ставят любые оценки, хотя конечно желание общения с неадекватами порой сводит на нуль желание написать отзыв и поделится собственным мнением в отношении авто.
Сообщений: 1808
Сообщений: 4493
Вообще скорее всего стоят разные аморты и пружины, для Рашки делают подвеску жестче в угоду ее износостойкости.
Сообщений: 3642
Вообще судя по каталогу подходящих амортов куча, возможно какой-то производитель делает аморты мягче.
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Арабов продают 1950-2050 тыс. руб., дилер в подобной комплектации, но без китайских фенек 1770 000. На арабов считаю ценник очень завышен (как и на дилера впрочем), реальная цена Прадо с 2,7 не больше 1550-1600. Чем дилер лучше:
1. При продаже не нужно никому доказывать, что авто греется, в нем тепло и т.д. Имидж араба значительно подмочен слухами и особенностями комплектации. Слово дилерский вселяет покупателю какую-то неведомую уверенность, что авто ровное.
2. Дилера можно сконфигурировать на свое усмотрение (кожа или ткань на выбор, мультимедиа, внешний стиль) на араба вешают все и низкого качества, многое потом снимается и выбрасывается.
3. Технические жидкости, магистраль отопителя под днищем это опять же у Арабов затраты которых у дилера нет.
В остальном одинаковые машины, никто не лучше и не хуже.
Лично меня арабы не интересуют по причине того, что я не готов отдать даже 1000 руб за все те навороты которые на них вешают, а тут их оценивают в 200-250 тыс. руб.
У нас в Чите вот ребята гоняют арабов, с их ценником в 1 680 000 руб. + скидка, уже есть о чем задуматься http://chita.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/7401965.html
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Арабов продают 1950-2050 тыс. руб., дилер в подобной комплектации, но без китайских фенек 1770 000. На арабов считаю ценник очень завышен (как и на дилера впрочем), реальная цена Прадо с 2,7 не больше 1550-1600. Чем дилер лучше:
1. При продаже не нужно никому доказывать, что авто греется, в нем тепло и т.д. Имидж араба значительно подмочен слухами и особенностями комплектации. Слово дилерский вселяет покупателю какую-то неведомую уверенность, что авто ровное.
2. Дилера можно сконфигурировать на свое усмотрение (кожа или ткань на выбор, мультимедиа, внешний стиль) на араба вешают все и низкого качества, многое потом снимается и выбрасывается.
3. Технические жидкости, магистраль отопителя под днищем это опять же у Арабов затраты которых у дилера нет.
В остальном одинаковые машины, никто не лучше и не хуже.
Лично меня арабы не интересуют по причине того, что я не готов отдать даже 1000 руб за все те навороты которые на них вешают, а тут их оценивают в 200-250 тыс. руб.
У нас в Чите вот ребята гоняют арабов, с их ценником в 1 680 000 руб. + скидка, уже есть о чем задуматься http://chita.drom.ru/toyota/land_cruiser_prado/7401965.html[ /quote]
Во владике арабов полно и по 1820-1850 т.р.Опять же цена подпрыгнула из-за доллара.Никто не хочет работать в минус.Диллеры свои потери на допах и ТО потом отобьют пятикратно, поэтому и не грузятся.
1.Слово диллерский вселяет лично мне дополнительную головную боль, как не взять кредитный авто или с какими то залоговыми махинациями.По поводу прогрева-тупых и незнающих людей практически не осталось, а те кто тупит капля в море.Про какие особенности комплектации ты говоришь -я не пойму.Если про 3-й климат, то это очень хорошо.))))))А слухи и про диллеров ходят такие , что не переслушаешь- и то что авто у них сделаны в китае , и про восстановленные авто и т.п.И этого нельзя отрицать.
2.Что у диллера можно заказать, что нельзя на араба.Ну мультимедиа еще можно , а остальное точно так же .Вариантов разных тьма, а если на заказ , то вообще все можно обговорить без проблем.
3.Несомненно открытый отопитель-это косяк для нас, но не настолько затратный и неисправимый , что бы о нем говорить.
А от гарантии я бы тоже отказался, диллерство в России на уровне ниже городской канализации-одни отрицательные эмоции.
Сообщений: 3642
Сообщений: 419
у арабов с 2,7 только 2 передних аирбега. а дилера +боковые, +шторки.
но у арабов в салоне "кожа", "дерево", камера заднего вида, ГУ с большим экраном, ДВД.
вот основное, что знаю.
может Олег внесет ясность по арабам.
Сообщений: 3642
1.Слово диллерский вселяет лично мне дополнительную головную боль, как не взять кредитный авто или с какими то залоговыми махинациями.По поводу прогрева-тупых и незнающих людей практически не осталось, а те кто тупит капля в море.Про какие особенности комплектации ты говоришь -я не пойму.Если про 3-й климат, то это очень хорошо.))))))А слухи и про диллеров ходят такие , что не переслушаешь- и то что авто у них сделаны в китае , и про восстановленные авто и т.п.И этого нельзя отрицать.
2.Что у диллера можно заказать, что нельзя на араба.Ну мультимедиа еще можно , а остальное точно так же .Вариантов разных тьма, а если на заказ , то вообще все можно обговорить без проблем.
3.Несомненно открытый отопитель-это косяк для нас, но не настолько затратный и неисправимый , что бы о нем говорить.
А от гарантии я бы тоже отказался, диллерство в России на уровне ниже городской канализации-одни отрицательные эмоции.
- Слухи про дилеров есть, про арабов их еще больше. Объективных? - Про дилера нет, про араба есть, но поправимые.
2. Ты меня не понял, я имел ввиду взять с салона Стандарт и сделать свою комплектацию, из того что нравится. У арабов как правило налепят все, а нужного многим мало.
3. Согласен, но репутацию уже портит, особенно на вторичке, будешь потом доказывать "оленям" что у тебя все путем.
А вообще интересной бы была информация как Тойота адаптирует свои авто под конкретный регион эксплуатации, я думаю много нюансов можно было бы почерпнуть, я сомневаюсь, что автомобили выпускаются на разные рынки абсолютно идентичные. Читал статью про Ниссан, Теану значительно переработали для Российского рынка, повысили клиренс, сделали более жесткие пружины и аморты, брызговики, подкрылки, модернизировали отопитель и т.д. список был внушительный, меня даже удивило, что так заботятся о российском потребителе.
Сообщений: 419
у арабов с 2,7 только 2 передних аирбега. а дилера +боковые, +шторки.
но у арабов в салоне "кожа", "дерево", камера заднего вида, ГУ с большим экраном, ДВД.
вот основное, что знаю.
может Олег внесет ясность по арабам.
у дилерских150-х, даже 2,7 минимум 6 подушек (фронт, бок, шторки).
у арабов шторки начинаются только у 4л в комплектухе VX, это который с КДСС без пневмы.
и еще у арабов даже в комплектухе VX-L редко бывет премиум аудиосистема с 14 динамиками, как на дилерах.
Сообщений: 3642
у арабов с 2,7 только 2 передних аирбега. а дилера +боковые, +шторки.
но у арабов в салоне "кожа", "дерево", камера заднего вида, ГУ с большим экраном, ДВД.
вот основное, что знаю.
может Олег внесет ясность по арабам.
Конечная сумма (грубо) формируется из:
- Цены авто - 980 000 руб.
- Китайских побрякушек - 50 000 руб.
- C&F Владивосток - 50 000 руб.
- Комиссия за перевод денег 3% - 32 000 руб.
- Таможенные платежи - 280 000 руб.
- Таможенное оформление - 3000 руб.
- СВХ - 4000 руб.
- Экспертиза на объём, мощность - 600 руб.
- Прочие мелкие расходы - 5000 руб
Итого - 1 404 000 руб.
Все остальное это чистый навар продавца на рынке.
Сообщений: 419
Конечная сумма (грубо) формируется из:
- Цены авто - 980 000 руб.
- Китайских побрякушек - 50 000 руб.
- C&F Владивосток - 50 000 руб.
- Комиссия за перевод денег 3% - 32 000 руб.
- Таможенные платежи - 280 000 руб.
- Таможенное оформление - 3000 руб.
- СВХ - 4000 руб.
- Экспертиза на объём, мощность - 600 руб.
- Прочие мелкие расходы - 5000 руб
Итого - 1 404 000 руб.
Все остальное это чистый навар продавца на рынке.
в КЗ щас и 200-х таких завезли. двиг 4,6, но видно, что взяли самую дешевую комплектуху, и нашпиговали всякими "фенечками" и продают по цене дилерского. хотя нет КДСС, 4 камер по кругу, милти-терриан и др. зато есть задний дифлок.
Сообщений: 3642
в КЗ щас и 200-х таких завезли. двиг 4,6, но видно, что взяли самую дешевую комплектуху, и нашпиговали всякими "фенечками" и продают по цене дилерского. хотя нет КДСС, 4 камер по кругу, милти-терриан и др. зато есть задний дифлок.
Сообщений: 1808
Конечная сумма (грубо) формируется из:
- Цены авто - 980 000 руб.
- Китайских побрякушек - 50 000 руб.
- C&F Владивосток - 50 000 руб.
- Комиссия за перевод денег 3% - 32 000 руб.
- Таможенные платежи - 280 000 руб.
- Таможенное оформление - 3000 руб.
- СВХ - 4000 руб.
- Экспертиза на объём, мощность - 600 руб.
- Прочие мелкие расходы - 5000 руб
Итого - 1 404 000 руб.
Все остальное это чистый навар продавца на рынке.
Сообщений: 185
Конечная сумма (грубо) формируется из:
- Цены авто - 980 000 руб.
- Китайских побрякушек - 50 000 руб.
- C&F Владивосток - 50 000 руб.
- Комиссия за перевод денег 3% - 32 000 руб.
- Таможенные платежи - 280 000 руб.
- Таможенное оформление - 3000 руб.
- СВХ - 4000 руб.
- Экспертиза на объём, мощность - 600 руб.
- Прочие мелкие расходы - 5000 руб
Итого - 1 404 000 руб.
Все остальное это чистый навар продавца на рынке.
Сообщений: 3642
Не понял про пошлину, я считал по ставке 30%, но не менее 2,15 Евро за куб. см, точнее сказать я взял среднюю пошлину уплачиваемую за Прадо 150 с 2,7 юридическими лицами, для физ. лиц пошлина будет больше если посчитать по ставке 48%, или 5,5 евро за куб. то получится около 600 000 руб. - 3% за перевод денег.
Но тут есть и подводные камни, таможенный орган может посчитать пошлину по цене площадки торгующей авто + фрах, это будет составлять таможенную стоимость (т.е. это сумма с которой исчисляется таможенный платеж) в первом случае, во втором случае могут посчитать по каталогу как за новое авто и тут цена может существенно изменится.
Прошаренные серые дилеры делают все чтобы занизить таможенные платежи, как физ. лицо авто везти не выгодно.
Сообщений: 4493
Не понял про пошлину, я считал по ставке 30%, но не менее 2,15 Евро за куб. см, точнее сказать я взял среднюю пошлину уплачиваемую за Прадо 150 с 2,7 юридическими лицами, для физ. лиц пошлина будет больше если посчитать по ставке 48%, или 5,5 евро за куб. то получится около 600 000 руб. - 3% за перевод денег.
Но тут есть и подводные камни, таможенный орган может посчитать пошлину по цене площадки торгующей авто + фрах, это будет составлять таможенную стоимость (т.е. это сумма с которой исчисляется таможенный платеж) в первом случае, во втором случае могут посчитать по каталогу как за новое авто и тут цена может существенно изменится.
Прошаренные серые дилеры делают все чтобы занизить таможенные платежи, как физ. лицо авто везти не выгодно.
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
TOYOTA PRADO 2.7 TX - 9 АТ $ 36 000
TOYOTA PRADO 2.7 TX –L 7 АТ $ 37 000
TOYOTA PRADO 2.7 TX –L 7 SPL АТ МОДЕЛЬ 2011 $ 38 600 Да все уже прикрыли, притом взялись с такой дикой силой, что пиндыр, сейчас из Америки привезти целая тягомотина, теперь надо контейнер вывозить за территорию, разгружать и снова завозить, и не дай боже хоть капля масла на полу, штраф адский, контейнера просвечивают каким то рентгеном, вот арабский сайт смотри до конца, там указаны цены http://germestrading.com/index.php?pid=2&m1=10&m2=61 &aid=63
Ретген этот называется инспекционно-досмотровым комплексом, хорошая штука осуществляют интроскопию крупногабаритных объектов таможенного контроля.
Сообщений: 4493
Ретген этот называется инспекционно-досмотровым комплексом, хорошая штука осуществляют интроскопию крупногабаритных объектов таможенного контроля.
Сообщений: 3642
Формально сотрудники правы, таможится по идее даже упаковка в случае если она может использоваться вторично и имеет какую то ценность.
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 419
но дилерский пустой, даже камеры задн вида нет. а в арабе - камера, ДВД, кожа.
дилерский ждать надо 2-3 мес, и цена может корректироваться к моменту прибытия, а араб - на месте.
я считаю, что главный плюс дилерского - подушки безопасности. а арабе - тока 2 в данной комплектухе.
Сообщений: 1399
По поводу мягкости,насколько он более мягкий,настолько более валкий,каждому свое...
у меня сейчас на 20 давление в покрышках 2.1, резина тойо мягкая,еще поправили датчики задней пневмы в правильную сторону и я бы не сказал что он жестче комфорта 150,еще не забывайте такой момент, на арабах и простых комплектациях одшных машин стоят 17 колеса,конечно на них немного мягче чем на 18.
Сообщений: 4493
По поводу мягкости,насколько он более мягкий,настолько более валкий,каждому свое...
у меня сейчас на 20 давление в покрышках 2.1, резина тойо мягкая,еще поправили датчики задней пневмы в правильную сторону и я бы не сказал что он жестче комфорта 150,еще не забывайте такой момент, на арабах и простых комплектациях одшных машин стоят 17 колеса,конечно на них немного мягче чем на 18.
Сообщений: 1897
Сообщений: 116
Сообщений: 3642
Ну, а те кто совсем убеждены в том, что америкосы супер пули, есть LX570 Инвайдер который разменивает сотню за 5,5 сек.
Ну а если серьезно, то владельцу Лексуса не серьезно гонятся со всякими паркетниками типа Чероки и т.д. он респектабельнее, комфортнее, статуснее, для повседневки 140-160 по трассе для него скорость "не напрягаясь".
Сообщений: 116
Сообщений: 116
хотя мы помоему снова начинаем сравнивать амеров с япами и спорить. лучше не надО)))
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
по машине, все пучком но надо срочно красить рейлинги)) .....
передний обвес мне не понравился, да и головная оптика как то так.....
вопрос: почему сразу не купил ПРАДО без передней губы, после снятия которой ты поимел на бампере 2 чужеродные нашлепки(((
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 185
Сообщений: 1808
по машине, все пучком но надо срочно красить рейлинги)) .....
передний обвес мне не понравился, да и головная оптика как то так.....
вопрос: почему сразу не купил ПРАДО без передней губы, после снятия которой ты поимел на бампере 2 чужеродные нашлепки(((
В какой цвет предлагаешь красить релинги?
Сразу не купил, потому как не поверишь, не было ни одного без дуги.А нашлепки до первого обновления покраски бампера от сколов.
Сообщений: 1399
Сообщений: 4493
Сообщений: 77
Сообщений: 116
Мне если честно без разницы какие авто теряют цену на нашем бедном русояпонском рынке.
Сообщений: 4493
Сообщений: 185
Мне если честно без разницы какие авто теряют цену на нашем бедном русояпонском рынке.
Сообщений: 185
Мне если честно без разницы какие авто теряют цену на нашем бедном русояпонском рынке.
Сообщений: 185
Мне если честно без разницы какие авто теряют цену на нашем бедном русояпонском рынке."
Ну и чтобы не быть голословным первые попавшиеся (даже идут подряд) обьявы чероки :
http://tyumen.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7376574.html
http://spb.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7785911.html
http://samara.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7537885.html
по годам не попал, но динамика налицо: 2012- 2 352 500р, 2011- 1 720 000р, 2005- 720 000р.
двиг и кузов те же , как я понял, только кузов рестайлинг
Сообщений: 185
Ну и чтобы не быть голословным первые попавшиеся (даже идут подряд) обьявы чероки : http://tyumen.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7376574.html http://spb.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7785911.html http://samara.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7537885.html
по годам не попал, но динамика налицо: 2012- 2 352 500р, 2011- 1 720 000р, 2005- 720 000р.
двиг и кузов те же , как я понял, только кузов рестайлинг
Сообщений: 36613
В какой цвет предлагаешь красить релинги?
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
2.Стоять в пробке 2,7 как раз для понтов,что бы все видели какой ты перец,а по трассе мне Вас жаль,сколько таких как ты дергают прялки лохматых годов,а после пытаются зарубится с 4 литровыми )))
3.Кто ездит на 4 литра тот поймёт о чём речь ))) но тебе это не дано )))
2. в отличии от тебя перца(ты по ходу на борту написал большими буквами фразу 4 ЛИТРА))))) чтоб все знали что ты перец и у тебя не просто понтомобиль а четырехлитровый!!!)))я никогда не считал какой то Прадо понтами, дык что мой милый друк ты здесь попал в просак!)))
3. кто ездит на 4.0 еще ни разу не смог объяснить в чем их преимущество стоять с витцами, марчами,прадо 2,7, 5.5 геленвагенами, и чероки семилитровыми в одном потоке и платить за все больше чем владельцы 2.7))) или просто тупо "за понты нужно платить" и "понты дороже денег"? давай уже расскажи в чем твое преимущество, ну а если ты дальнобойщиком трудишься на Прадо и помидоры возишь по всей стране тогда соглашусь 2.7 тебе не пойдет)))
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 116
Ну и чтобы не быть голословным первые попавшиеся (даже идут подряд) обьявы чероки : http://tyumen.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7376574.html http://spb.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7785911.html http://samara.drom.ru/jeep/grand_cherokee/7537885.html
по годам не попал, но динамика налицо: 2012- 2 352 500р, 2011- 1 720 000р, 2005- 720 000р.
двиг и кузов те же , как я понял, только кузов рестайлинг
у вас кроме пустых слов и жалких ссылок ничего нету
Сообщений: 116
вот пока такие ***олы тут сидят все будут нервничать
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1399
Мне если честно без разницы какие авто теряют цену на нашем бедном русояпонском рынке.
Ага мне не надо ничего кроме япов,только на аватарке Туарег просто так.
А видео для чего ? там эскалэйд затюненный,ну дак посмотри на том же ютубе видео с крузаками под 1000 лс.,бред если честно,мы говорим тут про стандартные машины.
По потере в цене,иди на авто ру и смотри,тот же кадилак половину теряет точно.
Сообщений: 1399
вот пока такие ***олы тут сидят все будут нервничать[/quote]
иди и лечи нервы,новопассит пей.
Сообщений: 1399
у вас кроме пустых слов и жалких ссылок ничего нетутам в коментах много чего пишут, просто небе хочется чтобы это обман был вот и нашел что хотел.
Сообщений: 1399
Сообщений: 116
Сообщений: 1399
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 243
Сообщений: 1808
Хорош вам уже ругаться.
Сообщений: 243
Хорош вам уже ругаться.
Сообщений: 3642
Хорош вам уже ругаться.
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
конечно таким как вы только япов и подавай
Все Тойоты ни разу не подвели, ни разу не сломались, только ездили и радовали и проданы были дороже, чем покупались.
Сообщений: 116
Сообщений: 116
Все Тойоты ни разу не подвели, ни разу не сломались, только ездили и радовали и проданы были дороже, чем покупались.
всё я удалюсь.
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
всё я удалюсь.
Тойоты не единственные, но альтернативы стоящей допустим из Америкосов им никто не предложил.
Сообщений: 116
Тойоты не единственные, но альтернативы стоящей допустим из Америкосов им никто не предложил.
но продам его через год думаю и куплю что нибудь классов повыше за лям, такие планы.
а ты все америкосовские машины знаешь что так говоришь ? как тебе объяснить. у нас НЕТ америкосов. куда не глянь почти одни япы, так что думаю не разумно говорить что то про америкосов живя в России. твой удел японцы так и скажи. как и у многих с кем я разгоаривал в живую, зрачок расширен и кроме япов больше ничего слышать не хотят.
расскажи мне про солярис раз владел им и знаешь. а я приеду вечерком и почитаю с удовольствием.
Сообщений: 185
у вас кроме пустых слов и жалких ссылок ничего нетутам в коментах много чего пишут, просто небе хочется чтобы это обман был вот и нашел что хотел.
Сообщений: 185
Сообщений: 185
Хорош вам уже ругаться.
Сообщений: 3642
но продам его через год думаю и куплю что нибудь классов повыше за лям, такие планы.
а ты все америкосовские машины знаешь что так говоришь ? как тебе объяснить. у нас НЕТ америкосов. куда не глянь почти одни япы, так что думаю не разумно говорить что то про америкосов живя в России. твой удел японцы так и скажи. как и у многих с кем я разгоаривал в живую, зрачок расширен и кроме япов больше ничего слышать не хотят.
расскажи мне про солярис раз владел им и знаешь. а я приеду вечерком и почитаю с удовольствием.
Сообщений: 185
Хочешь перескажу мнение американцев о своих автомобилях, я учился экономике в г.НУ -ЁРК в далеких 90-х и за время учебы обчался со многими америкосами по поводу автомобилей: вот усредненное мнение : американпром - это недорогая, хреновенькового качества, рабочая лошадка (особенно часто про форд), мы бы с удовольствием ездили на джапах , ну еще иногда европоидах, но они с..ка, чё то дорогие у нас, поэтому нам выгодней быть патриотами, и это не мои фантазии, а реальные отзывы очень многих жителей американской страны...
Сообщений: 1399
Сообщений: 4493
Сообщений: 77
2. в отличии от тебя перца(ты по ходу на борту написал большими буквами фразу 4 ЛИТРА))))) чтоб все знали что ты перец и у тебя не просто понтомобиль а четырехлитровый!!!)))я никогда не считал какой то Прадо понтами, дык что мой милый друк ты здесь попал в просак!)))
3. кто ездит на 4.0 еще ни разу не смог объяснить в чем их преимущество стоять с витцами, марчами,прадо 2,7, 5.5 геленвагенами, и чероки семилитровыми в одном потоке и платить за все больше чем владельцы 2.7))) или просто тупо "за понты нужно платить" и "понты дороже денег"? давай уже расскажи в чем твое преимущество, ну а если ты дальнобойщиком трудишься на Прадо и помидоры возишь по всей стране тогда соглашусь 2.7 тебе не пойдет)))
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 116
Хочешь перескажу мнение американцев о своих автомобилях, я учился экономике в г.НУ -ЁРК в далеких 90-х и за время учебы обчался со многими америкосами по поводу автомобилей: вот усредненное мнение : американпром - это недорогая, хреновенькового качества, рабочая лошадка (особенно часто про форд), мы бы с удовольствием ездили на джапах , ну еще иногда европоидах, но они с..ка, чё то дорогие у нас, поэтому нам выгодней быть патриотами, и это не мои фантазии, а реальные отзывы очень многих жителей американской страны...
а форд может быть в 90стых и был рабочей лошадкой, у япов немцов таких тоже много, но щас форд и таким бывает, не сказал бы что это прям рабочая лошадка.
и старые америские большеобъеёмные движки славились своей надежностью, правта коробки у них слабенькие были, все автоматы.
Сообщений: 116
Сообщений: 36613
а форд может быть в 90стых и был рабочей лошадкой, у япов немцов таких тоже много, но щас форд и таким бывает, не сказал бы что это прям рабочая лошадка.
и старые америские большеобъеёмные движки славились своей надежностью, правта коробки у них слабенькие были, все автоматы.
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 116
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 116
Сообщений: 185
Вообщем, ладно, вижу случай хронический, ты победил: Американские авто самые лучшие по всем параментрам)))
Сообщений: 185
Сообщений: 116
Сообщений: 116
подумайте. американцы не особо следят за машинами. масло не меняют. зато за всякую мелочь готовы в суд подать. и получается у них машины сыпятся? сборка там качественная, не надо говорить, точно не хуже чем у корейцев и прочих.
Сообщений: 2030
Сообщений: 3642
Чтож ты купил себе огрызок корейского производства, а не достойного америкоса к примеру:
http://volgodonsk.drom.ru/ford/mustang/7673877.html
http://moscow.drom.ru/ford/taurus/7128504.html
http://moscow.drom.ru/cadillac/seville/7538005.html
http://tyumen.drom.ru/cadillac/sts/7525153.html
Сообщений: 2030
Сообщений: 36613
Чтож ты купил себе огрызок корейского производства, а не достойного америкоса к примеру: http://volgodonsk.drom.ru/ford/mustang/7673877.html http://moscow.drom.ru/ford/taurus/7128504.html http://moscow.drom.ru/cadillac/seville/7538005.html http://tyumen.drom.ru/cadillac/sts/7525153.html
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 3642
Сообщений: 77
p.s Ты явно меня с кем то путаешь,приводя глупые примеры.))) Прадик у меня не 4 годовалый и скоростной режим у меня немного другой,но это тебе по барабану,для тебя все владельцы 4 литровых кровные враги ))))))) обижают тебя на трассе??? )))
Сообщений: 116
Чтож ты купил себе огрызок корейского производства, а не достойного америкоса к примеру: http://volgodonsk.drom.ru/ford/mustang/7673877.html http://moscow.drom.ru/ford/taurus/7128504.html http://moscow.drom.ru/cadillac/seville/7538005.html http://tyumen.drom.ru/cadillac/sts/7525153.html
Сообщений: 116
Сообщений: 243
Сообщений: 1399
Сообщений: 1399
p.s Ты явно меня с кем то путаешь,приводя глупые примеры.))) Прадик у меня не 4 годовалый и скоростной режим у меня немного другой,но это тебе по барабану,для тебя все владельцы 4 литровых кровные враги ))))))) обижают тебя на трассе??? )))
Сообщений: 116
а так мне без разницы, русская задница, американская или японская. лишь бы машина хорошая была и состояние.
Сообщений: 3642
а так мне без разницы, русская задница, американская или японская. лишь бы машина хорошая была и состояние.
Сообщений: 185
Сообщений: 116
Сообщений: 2096
Сообщений: 3642
Сообщений: 116
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 266
Сообщений: 36613
Я ему уже не объясняю,я уже от него отбиваюсь))) но видать это диагноз,он как увидит мой пост у него течка начинается )))
По теме,мне добавить нечего.Сам автор в этой ветке сказал """"""Когда у меня появятся деньги -я возьму 460-й , к тому же и по налогу будет другой разговор.""""""
всё остальное,от отсутствия денег и споры эти выеденного яйца не стоят.Вот барыга распродастся может купит,то о чём сейчас понятия не имеет,тогда пообщаемся.А пока,он злой ))) в Китае шубы подорожали )))
еще у кого будут комменты, или оправдания в защиту 4.0? ну вот так всегда и заканчиваются все разговоры, по сути все правильно кроме трассы то крыть нечем!!!
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 266
Сообщений: 2030
Сообщений: 419
т.к. в силу объективный причин прадо и крузаки из ОАЭ приобретают все большую популярность.
Сообщений: 1808
Я ему уже не объясняю,я уже от него отбиваюсь))) но видать это диагноз,он как увидит мой пост у него течка начинается )))
По теме,мне добавить нечего.Сам автор в этой ветке сказал """"""Когда у меня появятся деньги -я возьму 460-й , к тому же и по налогу будет другой разговор.""""""
всё остальное,от отсутствия денег и споры эти выеденного яйца не стоят.Вот барыга распродастся может купит,то о чём сейчас понятия не имеет,тогда пообщаемся.А пока,он злой ))) в Китае шубы подорожали )))
У меня на авто нет никаких признаков "араба" 2.7.Шильдик снят, зеркала заменены - ия вижу как владельцы 120-х и разных 100-х в иногда смотрят на 150-й.Я так езжу, что подумать , что у меня 2.7 практически невозможно.И это доказывает, что 2.7 по городу за глаза.И это не понт - это реальность.Очень многие люди после 4.0 120-го поменяли на 2.7 150-й.Дураки ? Нет, это нормальное желание ездить на надежной , комфортной, безопасной и самое главное новой машине , не переплачивая кучу денех за двигу , которая нужна 2-5 раз в год.
Сообщений: 1808
Сообщений: 12252
Сразу поясню,что все вышеизложенные комменты "всяких разных понторезов",как здесь выразились выше- не читал,тем более таким авто не владел,но,честно говоря придерживаюсь мнения,что такому большому авто 2,7 литра маловато будет.Исхожу из того,что как-бы самому уже 41 год и в жизни поездил на многих авто...
У меня пузотерка 1,8 л на "мехе",так мне что-то стало маловато 125 лошадок,а поначалу тоже казалось,что хватит.Хотя гонщиком никогда не был,пропагандирую спокойный стиль езды.
ИМХО.
Акита-Ину!.....Хатико!
Сообщений: 1808
Сразу поясню,что все вышеизложенные комменты "всяких разных понторезов",как здесь выразились выше- не читал,тем более таким авто не владел,но,честно говоря придерживаюсь мнения,что такому большому авто 2,7 литра маловато будет.Исхожу из того,что как-бы самому уже 41 год и в жизни поездил на многих авто...
У меня пузотерка 1,8 л на "мехе",так мне что-то стало маловато 125 лошадок,а поначалу тоже казалось,что хватит.Хотя гонщиком никогда не был,пропагандирую спокойный стиль езды.
ИМХО.
Сообщений: 77
У меня на авто нет никаких признаков "араба" 2.7.Шильдик снят, зеркала заменены - ия вижу как владельцы 120-х и разных 100-х в иногда смотрят на 150-й.Я так езжу, что подумать , что у меня 2.7 практически невозможно.
Выше в этой ветке,я тебе про корефана рассказывал,который полтора года эксплуатировал 2,7 после 4 литра.Так вот причина его продажи была в неадекватности поведения АКПП,грубо говоря Прадик тупил на старте,он почти год пытался его победить и в итоге сдался и отдал 1630руб.В этом и была причина его полуторогодовалого объезживания араба,говорит если бы мозг не выносил,то продал на сотку дороже и через полгода,а так покупателя сразу поставил в известность,хотя с его слов новый владелец и не понял этой разницы,а тот кто после 1 GR те сразу обращали внимание.
Встретились мы с ним на мойке,он сейчас на TLC200 V-4,7.
Сообщений: 12252
На этом объеме не ездил,но ездил на прадике 2003г,3,4л.Вот там мне показалось достаточно...Хотя?!..............
Но все равно УДАЧИ с машинкой!!!Раз автора это устраивает.А все остальное-лирика.
Акита-Ину!.....Хатико!
Сообщений: 1808
Выше в этой ветке,я тебе про корефана рассказывал,который полтора года эксплуатировал 2,7 после 4 литра.Так вот причина его продажи была в неадекватности поведения АКПП,грубо говоря Прадик тупил на старте,он почти год пытался его победить и в итоге сдался и отдал 1630руб.В этом и была причина его полуторогодовалого объезживания араба,говорит если бы мозг не выносил,то продал на сотку дороже и через полгода,а так покупателя сразу поставил в известность,хотя с его слов новый владелец и не понял этой разницы,а тот кто после 1 GR те сразу обращали внимание.
Встретились мы с ним на мойке,он сейчас на TLC200 V-4,7.
По поводу старта , если так кого то клинит, пусть ставит контроллер дроссельной заслонки. средняя цена 200 долларов, авто по отзывам становиться совсем другое и не только на старте.У меня просто руки все не доходят, тут хотел уже взять , а оказалось под заказ.Не хочу ждать 3 недели.
Сообщений: 1808
На этом объеме не ездил,но ездил на прадике 2003г,3,4л.Вот там мне показалось достаточно...Хотя?!..............
Но все равно УДАЧИ с машинкой!!!Раз автора это устраивает.А все остальное-лирика.
Сообщений: 12252
Можно по-простому сказать,Без гонора.
Я написал-Если не владел-это не значит,что НЕ ЕЗДИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Акита-Ину!.....Хатико!
Сообщений: 1808
Можно по-простому сказать,Без гонора.
Я написал-Если не владел-это не значит,что НЕ ЕЗДИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы не кипятитесь, я просто читаю , то , что написано.
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 186
Сообщений: 1399
Сообщений: 419
да, конечно, 2TR достойно везет прадика.
но утверждать, что между 2,7 и 4,0 л нет разницы - не объективно.
я ездил и на том, и на том. если крутить движку до 2200-2300 об\мин до 80 км\ч, то разница особо не заметно. но в других режимах, и на более высоких скоростях разница есть.
я не ездил на 460-м, но считаю, что между ним и 4,0 л прадо разница в динамике есть.
хотя вроде всего 600 куб.см.)))
Сообщений: 1808
Сообщений: 4493
да, конечно, 2TR достойно везет прадика.
но утверждать, что между 2,7 и 4,0 л нет разницы - не объективно.
я ездил и на том, и на том. если крутить движку до 2200-2300 об\мин до 80 км\ч, то разница особо не заметно. но в других режимах, и на более высоких скоростях разница есть.
я не ездил на 460-м, но считаю, что между ним и 4,0 л прадо разница в динамике есть.
хотя вроде всего 600 куб.см.)))
Сообщений: 419
точно так же 2,7 R4 и 4,0 V6 будет разница. еще и объем более чем на литр.
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
но утверждать, что между 2,7 и 4,0 л нет разницы - не объективно.
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 186
Если не ошибаюсь в каком-то отзыве про Прадо мы с Вами дискутировали по этому поводу, поэтому заново начинать не буду. Скажу лишь, что мне и 5,7 мало, а кому-то 2,7 за глаза.
2,7л нормальный двигатель для определённых целей, если без фанатизма.
Сообщений: 266
Сообщений: 36613
ЗЫ по грунту больше 90км/ч ехать-довольно опасно....а на скоростях до 90 по грунту 2.7 за глаза
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 266
ЗЫ по грунту больше 90км/ч ехать-довольно опасно....а на скоростях до 90 по грунту 2.7 за глаза
Сообщений: 186
ЗЫ по грунту больше 90км/ч ехать-довольно опасно....а на скоростях до 90 по грунту 2.7 за глаза
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 186
Ещё раз - 2,7л НОРМАЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, ДЛЯ СПОКОЙНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, БЕЗ ФАНАТИЗМА.
В остальном всё сдаюсь. Вы даже не пытаетесь услышать то, что до Вас хотят донести, т.к. искренне считаете, что только выраженное вами мнение является определяющим.
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
но когда от оппонентов идут дешевые и в большинстве случаев безосновательные понты(4.0 типа круто, а 2.7 стремно, им говоришь 2.7 нормальный авто, а они фуфло двигают что типа денег не хватает, им разжевываешь что кому то не нужен 4.0, на что опять развговор за деньги, спрашиваешь а зачем 4.0 если с работы на работу ездить-молчат как рыбы))) а кады задаешь понторезам элементарный вопрос как люди на дорогах определяют по внешности что едет на улице 4.0 или 3.0(3.4) или 2.7???, если те мизерные отличия которые есть далеко не все знают их суть.......получается никак!!! тогда к чему вообще вести речь о понтах, японский УАЗ и понты вещи не совместимые, думаю с этим согласятся многие!!!)
то тут очень сложно дисскусировать, приходится отвечать тем же!!!
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
да, момент не велик.
но там главная пара в трансмиссии другая, чем в трансмиссии у 4,0л прадика.
поэтому повторюсь с места срывается он хорошо, где-то до 70-80 км\ч.
вообще 2TR с АКПП настройки такие, что он едет как "бензиновый" дизель )))
Сообщений: 3642
По случаю проехался сегодня на 4,0 Прадо 120 и понял, что я бы его никогда не купил, на низах он жестко тупит, впрочем как вся серия GR.
Кто хочет тяги с низов нужно задумываться о 4,7 200м или 460м Лексе или о дизелях при учете терпимости к их недостаткам.
Сообщений: 186
да, момент не велик.
но там главная пара в трансмиссии другая, чем в трансмиссии у 4,0л прадика.
поэтому повторюсь с места срывается он хорошо, где-то до 70-80 км\ч.
вообще 2TR с АКПП настройки такие, что он едет как "бензиновый" дизель )))
Повторюсь, специально, для Вас:
Хорошую тягу обеспечивает момент в низах, например 35кг в районе 2500 об/мин,
а не 25кг в районе 4000 об/мин. 4000 об/мин-ЭТО УЖЕ НЕ НИЗЫ.
Сообщений: 419
а не 25кг в районе 4000 об/мин. 4000 об/мин-ЭТО УЖЕ НЕ НИЗЫ.
я сейчас не помню цифры, но если вам интересно погуглите инет, и сравните цифры именно по "главной паре" у 2ТР и 1ГР. у 2,7 эта пара "занижена".
при примера, при тюнинге внедорожников обычно "занижают" гл пару. в итоге: номинальный крут момент становиться меньше, НО в реале машина тянет ОЧЕНЬ мощно. правда на невысоких скоростях.
Сообщений: 186
У 4,0л момент 39кг, но тоже в районе 4000об/мин.
На основании этого можно сделать вывод, что в "низах" разница в наборе скорости будет незаметна, разве что 4,0л работает мягче за счёт V-образности,ну и 5-ти ступенчатой АКПП. В "средних" режимах 2,7л будет проигрывать из-за меньшего момента, а в "высоких" из-за меньшей мощности.
Вот примерно так обоснованно и доказывайте свою точку зрения.
Сообщений: 186
я сейчас не помню цифры, но если вам интересно погуглите инет, и сравните цифры именно по "главной паре" у 2ТР и 1ГР. у 2,7 эта пара "занижена".
при примера, при тюнинге внедорожников обычно "занижают" гл пару. в итоге: номинальный крут момент становиться меньше, НО в реале машина тянет ОЧЕНЬ мощно. правда на невысоких скоростях.
Вы достаточно хорошо разбираетесь в "передаточных числах", "главных парах" и трансмиссии в целом, причём упрощённо без учёта аэродинамики, параметров автомобиля(вес, центр тяжести, размерный ряд покрышек и т.д.), последнее нужно производителям?
Я. в принципе, могу с Вами вступить в дискуссию. Но если Вы не уверены, не начинайте, чтобы не оказаться в глупом положении.
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
вам советую прокатиться на прадо 2,7, и на 4,0. с 0 до 80 км\ч. не "тапку в пол", а в обычном режиме, обороты не выше 2200-2300.
вы похоже ни разу не ездили на прадо 2,7, а владеете только теоретической инф-цией.
Сообщений: 1399
Вот примерно так обоснованно и доказывайте свою точку зрения.
Сообщений: 1399
Сообщений: 186
вам советую прокатиться на прадо 2,7, и на 4,0. с 0 до 80 км\ч. не "тапку в пол", а в обычном режиме, обороты не выше 2200-2300.
вы похоже ни разу не ездили на прадо 2,7, а владеете только теоретической инф-цией.
Сообщений: 186
я сейчас не помню цифры, но если вам интересно погуглите инет, и сравните цифры именно по "главной паре" у 2ТР и 1ГР. у 2,7 эта пара "занижена".
при примера, при тюнинге внедорожников обычно "занижают" гл пару. в итоге: номинальный крут момент становиться меньше, НО в реале машина тянет ОЧЕНЬ мощно. правда на невысоких скоростях.
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1399
Сообщений: 4493
Сообщений: 36613
P.S. Дмитрий почему не почистишь сам свой отзыв, удали все высеры святош на которые другим приходится отвечать в их же стиле ....
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1808
Комменты я почистить конешно могу, только придется много всего убирать , т.к. все перемешалось и инфа и высеры, причем придется чистить коменты многих.
Сообщений: 4493
Комменты я почистить конешно могу, только придется много всего убирать , т.к. все перемешалось и инфа и высеры, причем придется чистить коменты многих.
Сообщений: 3642
Комменты я почистить конешно могу, только придется много всего убирать , т.к. все перемешалось и инфа и высеры, причем придется чистить коменты многих.
Сообщений: 3642
Сообщений: 419
американец?
по ощущениям, как гидроподвеска по сравнению с пружинной подвеской 200-го?
Сообщений: 3642
американец?
по ощущениям, как гидроподвеска по сравнению с пружинной подвеской 200-го?
Авто очешуенное, идет мягко даже в режиме Спорт, при этом в отличии от 200-го заднюю часть не переставляет. Подвеска на мой вкус вкатила идеально, именно то, о чем мечтал.
Рассматривал GX460 2011 года, покатался, пощупал (хотелось подешевле, LX конечно дорогой), авто вызвало все ощущения Прадо 150, жестковато, козлит и т.д., короче это уже другая история, думаю подробно все свои рассуждения опишу в отзыве.
Сообщений: 419
Авто очешуенное, идет мягко даже в режиме Спорт, при этом в отличии от 200-го заднюю часть не переставляет. Подвеска на мой вкус вкатила идеально, именно то, о чем мечтал.
Рассматривал GX460 2011 года, покатался, пощупал (хотелось подешевле, LX конечно дорогой), авто вызвало все ощущения Прадо 150, жестковато, козлит и т.д., короче это уже другая история, думаю подробно все свои рассуждения опишу в отзыве.
Сообщений: 1808
Авто очешуенное, идет мягко даже в режиме Спорт, при этом в отличии от 200-го заднюю часть не переставляет. Подвеска на мой вкус вкатила идеально, именно то, о чем мечтал.
Рассматривал GX460 2011 года, покатался, пощупал (хотелось подешевле, LX конечно дорогой), авто вызвало все ощущения Прадо 150, жестковато, козлит и т.д., короче это уже другая история, думаю подробно все свои рассуждения опишу в отзыве.
Сообщений: 36613
уже не однократно обсуждалось в разных отзывах машины берет и пользует не ТЕМПЛИЕР а его отец! не, ну может он пользует их иногда конечно......
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
а не 25кг в районе 4000 об/мин. 4000 об/мин-ЭТО УЖЕ НЕ НИЗЫ.
Вот примерно так обоснованно и доказывайте свою точку зрения.
К примеру на 2.7л для компенсации нехватки момента в стоке пары 4:55 !!! это еще более тяговые пары которые не дают Прадо 2.7л хоть как то экономить на трассе ) кстати эти пары ставят на 4.0 Прадо когда реально тюнингуют под размер колес выше 35.
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 4493
уже не однократно обсуждалось в разных отзывах машины берет и пользует не ТЕМПЛИЕР а его отец! не, ну может он пользует их иногда конечно......
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 4493
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
зачем так, про Тамплиера?
вот из-за этого он и отзыв не захочет писать.
Сообщений: 4493
зачем так, про Тамплиера?
вот из-за этого он и отзыв не захочет писать.
Сообщений: 4493
Сообщений: 1399
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
уже не однократно обсуждалось в разных отзывах машины берет и пользует не ТЕМПЛИЕР а его отец! не, ну может он пользует их иногда конечно......
Сообщений: 3642
Ребята не подумайте что я понтуюсь или оправдываюсь, просто не приятно про себя читать когда пишут всякую ересь. Это все домыслы дабы меня зацепить.
Сообщений: 3642
2. Конкретно тебе я ничего не писал, мы с тобой вроде договаривались более диалогов не вести, заметь мой первый комент тебя не оскор***л, а был очень добродушным от радости покупки нового авто.
3. Ты путаешь личное субъективное мнение и манеры. Ты что реально не понимаешь, что мнение людей может реально отличаться от твоего?
В Иркутске бываю периодически, глубинка еще глубинней нашей Читы (в плане авто), движение хаотичное (сказал бы беспредел), дороги узенькие и разбитые в нуль. Чем ваш мегаполис так хорош?
Мне нравится ваша природа, город старинный, слышал даже есть у вас квартал стилизованный в 19 век. Но это пласт культурный, социально-экономический уровень Иркутска находится на уровне Читы, я говорю об обществе. Бесспорно промышленная составляющая развита в Иркутске в разы мощнее, Чита в этом плане держится в основном за счет статуса регионального центра. Олег прежде чем что-то ляпнуть, думаю нужно подумать.
Вообще предлагаю вернуться к обсуждению авто, а не меня как личности (излишне много внимания тоже плохо), видимо 570 настолько хорош, что про него даже язык не подымается что-то сказать.
Сообщений: 3642
В отношении плюсов и минусов Прадо я уже писал, что нравится, а что нет.
Сообщений: 1808
Сообщений: 419
а есть ссылка на отзыв о Прадо?
Сообщений: 3642
а есть ссылка на отзыв о Прадо?
В свое время Прадик 95й восхитил как щас LX570, первый внедорожник, при эксплуатации Ваз 2111, он мне казался просто космосом. Жил у нас этот зверь как авто выходного дня более 4-х лет. За весь период эксплуатации нареканий не вызывал. Ни одного авто после него такой любви не вызвало.
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Ну отец тебя почитал сказал, что ты "как ребенок у которого на любимую игрушку сказали, что она плохая. Серьезные люди такой ерундой как машина друг перед другом не кичатся, это всего лишь железяка."
Поддержал меня в плане написания отзыва, так как сам из отзывов много почерпнул об интересующих его авто.
Сообщений: 3642
2. Минусы тебе Олег ставлю не я, я вообще не оцениваю комментарий пока его другие не оценили, себе вообще ничего не ставлю. А мне я так понял минусы ставишь ты, вот где детский сад.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 1399
Сообщений: 1399
Сообщений: 1399
да все на самом деле просто,ты сидишь с людьми общаешься,втираешься в доверие,вроде все хорошо,а потом бац и обгадил их тачку,ну за одним и их,как бы им не совсем приятно это будет,уж лучше просто помолчать чем лить негатив,такое любят делать в столице,не все конечно,обычно те у кого бабло на мозги давит и сжимает очень сильно,человеческие качества уходят а баксы в глазах сверкают,ну и понты при выше всего.
Сообщений: 36613
ЗЫ кстати если ты уже перешел из ясельной группы в старшую, тебя не научили не повторять за другими? пора уже свои мысли высказывать, нет? зачем чужими словами аппелируешь?
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
Ну отец тебя почитал сказал, что ты "как ребенок у которого на любимую игрушку сказали, что она плохая. Серьезные люди такой ерундой как машина друг перед другом не кичатся, это всего лишь железяка."
Поддержал меня в плане написания отзыва, так как сам из отзывов много почерпнул об интересующих его авто..
вот и про папу опять же приплел..."дал почитать"))) ну не детский сад, нет? ...папа а можно я попибикаю, папа а можно я напишу отзыв про твое авто, папа я написал отзыв про твое авто а дяденьки смеются, правда правда вот подойди почитай..........
P.S. все твои отзывы валились прям в один год в 2010м(про премяху правда в 11), что перестал то строчить...не о чем вдруг стало или папа запретил? 2 года прошло и ни одного отзыва
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
а вот звездочки под ником - это типа репутации?
понятно, что чем больше написал, тем больше "звезд"))).
а от чего у некоторых уменьшилось кол-во зведочек? вот, у К Олега, например.
чисто любопытство, примочками форума.
.
Сообщений: 36613
а от чего у некоторых уменьшилось кол-во зведочек? вот, у К Олега, например..
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 3642
да все на самом деле просто,ты сидишь с людьми общаешься,втираешься в доверие,вроде все хорошо,а потом бац и обгадил их тачку,ну за одним и их,как бы им не совсем приятно это будет,уж лучше просто помолчать чем лить негатив,такое любят делать в столице,не все конечно,обычно те у кого бабло на мозги давит и сжимает очень сильно,человеческие качества уходят а баксы в глазах сверкают,ну и понты при выше всего.
2. И что значит обгадил, я высказал свой взгляд на данные авто, и честно мне глубоко на*****, что он не совпадает с твоим или Олега.
3. ты конструктивно привел хоть один довод в пользу того или иного авто? Ты на чем ездишь то и хвалишь. Про Прадо дизеля я сразу говорил, что он мне не понравился. Движку GX я отметил, что она супер, отделку.
Сообщений: 1399
2. И что значит обгадил, я высказал свой взгляд на данные авто, и честно мне глубоко на*****, что он не совпадает с твоим или Олега.
3. ты конструктивно привел хоть один довод в пользу того или иного авто? Ты на чем ездишь то и хвалишь. Про Прадо дизеля я сразу говорил, что он мне не понравился. Движку GX я отметил, что она супер, отделку.
2. ну вот с этого и надо было начинать,тогда все понятно,тогда можешь больше ничего не спрашивать,мне не на*****.
3. никогда не приводил,но только именно мой отзыв попал в 10ку лучших.
я не хвалю а говорю как есть,на прадо мне дизель не понравился,я и сказал,правда не сразу,потому как надо понимать ощущения.
Про 460 ты пишешь что он хуже 200,в чем ? про козлить это не так,хотя если въедливо разбираться то козлят абсолютно все рамные машины,особенно у которых есть мост и 570 и 200 не исключение.
Сообщений: 1399
Сообщений: 419
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Являюсь основателем некоего читинского интернет сообщества, по сей день с ребятами раз в 3 мес. встречаемся и пьем водку закусывая китайской едой. На встречи автоклубов съездил бы с удовольствием, но у нас в Чите собираются только Тоурер В и Калдина клуб, люди с которыми мне бы было интересно пообщаться по поводу их машин, как правило редко на Дром заходят, сам понимаешь на Лексус работать нужно.
Илья я бы с превеликим удовольствием пообщался лично и с Олегом, и с Чайзером и с тобой, я просто реально недоумеваю как мы здесь собачимся и поливаем грязью друг друга пытаясь найти за что можно зацепить, хотя друг друга даже не знаем. Моя практика общения в интернет сообществах показывает, что те с кем я собачился в последствии при личном общении становились единомышленниками.
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
3. никогда не приводил,но только именно мой отзыв попал в 10ку лучших.
.
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
1. Есть бухгалтерия предприятия, в данной бухгалтерии есть программное обеспечение и куча вопросов как корректно вести бухгалтерский учет.
2. Чтобы проверить корректность ведения бух. учета нужен аудит.
3. Когда косяки найдены нужно проконсультировать бухгалтерию как лучше сделать.
4. У бухгалтерии возникли вопросы по налоговому законодательству, к примеру можно принимать к учету или нет и т.д.
5. Специфика торговых предприятий предполагает программирование и адаптацию к конкретным условиям, разработку политик материальной ответственности и контроля за торговым процессом.
6. Одно из новых направлений кадастровые и геодезические работы, грубо говоря ты проложил кабель и тебе его нужно оформить как недвижимую собственность, и тут как раз начинается наша работа.
И т.д.
Олег ей богу ты почему такой человек то? Ты не знаешь и метешь своим языком.
хыыы скрытая реклама, обращайтесь в личку!
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Машины я не обгаживаю а говорю как у меня сложилось мнение о них, оно с твоим может и не совпадать, но ты этого не поймешь.
В отношении машин, прочитай как я поливал грязью Прадо 150, когда мы его купили, так что на предмет объективности моих суждений на сегодняшний момент сомневаться не стоит.
Сообщений: 3642
Открыл паспорт прочитал оказывается написано Русский.
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Открыл паспорт прочитал оказывается написано Русский.
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
1. Момент эксплуатация и техническое обслуживание, конечно такой момент нужно описывать хотя бы после года владения, но вот незадача кроме масла и фильтров с Крузаками ничего не случается, так что следовательно там описывать?
2. Сравнение авто, комплектаций, особенностей для этого нужно разобраться с авто, пощупать их и сделать выводы. Для этого год на машине ездить не нужно.
3. Личное мнение и восприятие авто, для этого тоже много времени не нужно.
Считаю что отзывы писать нужно и можно хоть сразу после покупки, а потом дополнять их. Пример тому вполне успешных отзывов Куско.
Сообщений: 3642
Под кожу лезешь сейчас ты.
И да я чисто русский по национальности, т.е. глаза большие, речь без акцента.
Сообщений: 3642
2. Спроси у жены сколько у них получает организация которая оказывает им услуги 1С. Сказу проще, открой и прочитай оклад на сайтах работы специалиста 1С в Иркутске, он от 60 000-100 000, это получает рядовой специалист!
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Под кожу лезешь сейчас ты.
И да я чисто русский по национальности, т.е. глаза большие, речь без акцента.
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Ну Олег я тебе про себя все выложил. У тебя какое образование? Ты кем был в советское время?
Сообщений: 4493
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 1808
Сообщений: 4493
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
В городе пока показывает 17,5.
Сообщений: 1399
В городе пока показывает 17,5.
Сообщений: 3642
Расходом сам шокирован, приятно шокирован, пока сам его не увидел, тоже бы не поверил.
Думаю 460й ест еще примерно на 1-1,5 меньше, на трассе в 13 реально уложиться, в городе думаю тоже не больше 17.
С такими расходами нафик не нужны трещащие дизеля. Разница есть, но нервные клетки стоят денег тратившихся на бензин.
Сообщений: 8
Расходом сам шокирован, приятно шокирован, пока сам его не увидел, тоже бы не поверил.
Думаю 460й ест еще примерно на 1-1,5 меньше, на трассе в 13 реально уложиться, в городе думаю тоже не больше 17.
С такими расходами нафик не нужны трещащие дизеля. Разница есть, но нервнто всые клетки стоят денег тратившихся на бензин.
Тамплиер, в этом отзыве речь о другом автомобиле! Уважайте осознанный выбор человека и его решение написать отзыв... Корректно было бы обсуждать модификации Прадо, сравнивать его с аналогами. Ваш LX 570 здесь "как в русской бане пассатижи". Мне, например, интереснее узнать, как японцы сумели изловчится и получить от модификации Прадо с 2,7 такие характеристики. Ведь неплохо едет при относительно скромных динамических характеристиках 2,7л. А вот если посмотреть на разноску передаточных чисел в 4 АКПП в купе с низким передаточным числом главной передачи - вот тут баланс очень интересный. Если тяги мотора хватает, а это видимо так и есть, то за счёт именно трансмиссии мы выигрываем в получении максимальной скорости (но, к сожалению, не в ускорении - закономерность механики). Поэтому автор прав, что этот Прадо может уверенно идти по трассе 140 км/ч. В городе мотор крутить тоже особо не требуется. Он уверенно стартует и едет в режиме спокойного вождения (резких ускорений не получится). И именно поэтому Ваше заявление о соответствии среднего расхода на трассе у LX570 и Прадо 2,7 л весьма сомнительно в представленном Вами диапазоне скоростей...
Сообщений: 1808
В городе пока показывает 17,5.
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Тамплиер, в этом отзыве речь о другом автомобиле! Уважайте осознанный выбор человека и его решение написать отзыв... Корректно было бы обсуждать модификации Прадо, сравнивать его с аналогами. Ваш LX 570 здесь "как в русской бане пассатижи". Мне, например, интереснее узнать, как японцы сумели изловчится и получить от модификации Прадо с 2,7 такие характеристики. Ведь неплохо едет при относительно скромных динамических характеристиках 2,7л. А вот если посмотреть на разноску передаточных чисел в 4 АКПП в купе с низким передаточным числом главной передачи - вот тут баланс очень интересный. Если тяги мотора хватает, а это видимо так и есть, то за счёт именно трансмиссии мы выигрываем в получении максимальной скорости (но, к сожалению, не в ускорении - закономерность механики). Поэтому автор прав, что этот Прадо может уверенно идти по трассе 140 км/ч. В городе мотор крутить тоже особо не требуется. Он уверенно стартует и едет в режиме спокойного вождения (резких ускорений не получится). И именно поэтому Ваше заявление о соответствии среднего расхода на трассе у LX570 и Прадо 2,7 л весьма сомнительно в представленном Вами диапазоне скоростей...
Из этого ценового диапазона прадо 150 2,7 хорош для города, Прадо 150 дизель хорош для дальних поездок по трассе.
Ну в отношении расхода в посте выше я написал, что мои рассуждения строились на опыте эксплуатации прадо 2,7 в 95м кузове.
Сообщений: 266
Сообщений: 185
Сообщений: 266
Сообщений: 266
Сообщений: 1808
Сообщений: 185
Сообщений: 1808
Сообщений: 185
Сообщений: 3642
Сообщений: 3642
Прадо 95 2,7 от 13,5-16,8
ТЛК 100 4,7 от 14,5-18,5
ТЛК 200 4,7 от 15,5-19
Lexus LX570 от 13,5-17,5
Прадо 150 дизель от 8,4-10,5
Примерно как то так.
Утверждения рода, что у меня расходует 12,8 и я его округлил до 13 думаю не совсем верные, teremokplus верно написал, что факторов и условий очень много и в зависимости от них расход на трассе может меняться не то что на 1 литр, а то и на 3-4 литра, исходя из этого корректнее будет указывать границы min и max расхода.
Сообщений: 185
Прадо 95 2,7 от 13,5-16,8
ТЛК 100 4,7 от 14,5-18,5
ТЛК 200 4,7 от 15,5-19
Lexus LX570 от 13,5-17,5
Прадо 150 дизель от 8,4-10,5
Примерно как то так.
Утверждения рода, что у меня расходует 12,8 и я его округлил до 13 думаю не совсем верные, teremokplus верно написал, что факторов и условий очень много и в зависимости от них расход на трассе может меняться не то что на 1 литр, а то и на 3-4 литра, исходя из этого корректнее будет указывать границы min и max расхода.
В догонку: у меня дружок есть, так у него любой авто значительно больше расходует , чем у других, и он все время возмущался: как так? Я поездил с ним и всё понятно стало: не может он ногу ровно держать на педали, он в спокойном режиме постоянно совершает "микроускорения", короче нога "гуляет" на педали и скорость незначительно "плавает", а расход при этом увеличивается очень значительно))) А он этого даже не замечал никогда)))
Сообщений: 266
Сообщений: 185
Я лично по трассе езжу редко но мой расход 14-15 л на сотню (не летчик)езда легко-агрессивная , скорость 110-140, если у вас меньше то я это не оспариваю.. Могу расходовать и ваши 12,8 и ниже , но и 14 л это не предел. если ехать агрессивно и быстрее 140 то расход будет намного намного выше......
Сообщений: 185
AG из Влада:Конечно нет, у меня 13л показал комп.
Говорите о себе и за себя..... у меня вот есть 14,2, но я не утверждаю, что у вас нет 12,8-13))), тем более что разница смешная чтобы её обсуждать.... даже на этом примере:кто то едет 125 км/ч а кто то 135 км/ч и оба попадают в 120-140 км/ч....
Сообщений: 1808
AG из Влада:Конечно нет, у меня 13л показал комп.
Говорите о себе и за себя..... у меня вот есть 14,2, но я не утверждаю, что у вас нет 12,8-13))), тем более что разница смешная чтобы её обсуждать.... даже на этом примере:кто то едет 125 км/ч а кто то 135 км/ч и оба попадают в 120-140 км/ч....
Сообщений: 185
Сообщений: 1808
Причем тут учись слушать? Я только и делал что тебя слушал!Ответил одним постом и получил размытый ответ ни о чем.Ты поконкретней говори-что тебя не устроло в моем ответе.
Сообщений: 185
Причем тут учись слушать? Я только и делал что тебя слушал!Ответил одним постом и получил размытый ответ ни о чем.Ты поконкретней говори-что тебя не устроло в моем ответе.
Сообщений: 1808
Сообщений: 3642
Так как я затеял изначальную суть сего спора попытаюсь изложить свои мысли по поводу движения по трассе:
1. Прадо 150 2,7 на скорости 120-140 при своих 246 Н*м, будет ехать вполне уверенно, но при малейших подъемах двигатель будет напрягаться, при обгоне нужно будет пришпоривать его, он будет много идти внатяг, кидать то 4ю, то 3ю. Отсюда повышенный расход топлива, я лично никогда не поверю что он будет меньше 13 литров.
2. Прадо 150 3,0 дизель, идеально идет на этой скорости, это его стихия, при этом имя в запасе 410 Н*м двигатель почти любой подъем возьмет на 5й. Обороты в минимальной зоне и расход соответствующий, в районе 9 литров.
3. LX570 на скорости 120-140 просто катится накатом, у него какой-то нереальный накат, двигатель без усилия на педаль газа тащит его вперед. Чтобы обогнать нужно просто прикоснуться к педали газа, очень легким нажатием и фура уже позади, не машина блин, а телепорт. Возможно 530 Н*м неведомой силой тащат его вперед, но обороты у него реально как у дизеля, от сюда и расход в районе 14-14,5 литров.
Оно понятно, что если топнуть в пол расход будет в районе 18,5-20 литров, но это уже будет смертельно опасные скорости, у нас просто нет таких дорог.
Вот и весь смысл Прадо 2,7 тужится, а LX570 катится накатом, от сюда и почти равный расход при одинаковом темпе движения, для крохоборов считающих, что 0,5 литра это уже разница, прошу смотреть в сторону Приусов, для них это более актуально, а не для рамных джипов весом по 2,2-2,5 тонны.
Сообщений: 266
В городе пока показывает 17,5.
Вот и весь смысл Прадо 2,7 тужится, а LX570 катится накатом, от сюда и почти равный расход при одинаковом темпе движения...
Сообщений: 3642
А вообще Прадо 150 был мной продан 2 недели назад, после 3-х месяцев и 5000 км катания сего аппарата, поэтому по части данного авто я в теме, а не просто зашел на первый попавшийся отзыв и пытаюсь переубедить кого-либо, в чем-либо...
Сообщений: 1808
Так как я затеял изначальную суть сего спора попытаюсь изложить свои мысли по поводу движения по трассе:
1. Прадо 150 2,7 на скорости 120-140 при своих 246 Н*м, будет ехать вполне уверенно, но при малейших подъемах двигатель будет напрягаться, при обгоне нужно будет пришпоривать его, он будет много идти внатяг, кидать то 4ю, то 3ю. Отсюда повышенный расход топлива, я лично никогда не поверю что он будет меньше 13 литров.
2. Прадо 150 3,0 дизель, идеально идет на этой скорости, это его стихия, при этом имя в запасе 410 Н*м двигатель почти любой подъем возьмет на 5й. Обороты в минимальной зоне и расход соответствующий, в районе 9 литров.
3. LX570 на скорости 120-140 просто катится накатом, у него какой-то нереальный накат, двигатель без усилия на педаль газа тащит его вперед. Чтобы обогнать нужно просто прикоснуться к педали газа, очень легким нажатием и фура уже позади, не машина блин, а телепорт. Возможно 530 Н*м неведомой силой тащат его вперед, но обороты у него реально как у дизеля, от сюда и расход в районе 14-14,5 литров.
Оно понятно, что если топнуть в пол расход будет в районе 18,5-20 литров, но это уже будет смертельно опасные скорости, у нас просто нет таких дорог.
Вот и весь смысл Прадо 2,7 тужится, а LX570 катится накатом, от сюда и почти равный расход при одинаковом темпе движения, для крохоборов считающих, что 0,5 литра это уже разница, прошу смотреть в сторону Приусов, для них это более актуально, а не для рамных джипов весом по 2,2-2,5 тонны.
Сообщений: 3642
2. Чтобы все-таки прояснить ситуацию, наша небольшая дискуссия зашла именно после моего предположения, что 570й при одинаковых условиях движения по трассе, при одинаковой средней скорости (не по компу, а субъективно на взгляд водителя) имеет практически одинаковый расход топлива с Прадо 2,7. Вы с этим несогласны? Почему?
3. Существенная ли для вас разница в расходе топлива между 13-14 литров и 14-15 литров? Дабы прояснить свою позицию, я считаю это одинаковым расходом топлива, потому что в зависимости от многих факторов он может легко поменяться в пределах (даже возьмем минимальные пределы не зависящие от водителя) 1-1,5 литра, а конкретно из-за попутного, либо встречного ветра, дорожный трафик и количество обгонов, качество и модель топлива (знаете что топливо в зависимости от присадок может завышать одни показатель в прямой зависимости от занижения других, т.е. мощностные показатели, пусковые свойства, экологичность, экономичность), давления в шинах, марка шин и т.д.
Сообщений: 16
Сообщений: 1808
2. Чтобы все-таки прояснить ситуацию, наша небольшая дискуссия зашла именно после моего предположения, что 570й при одинаковых условиях движения по трассе, при одинаковой средней скорости (не по компу, а субъективно на взгляд водителя) имеет практически одинаковый расход топлива с Прадо 2,7. Вы с этим несогласны? Почему?
3. Существенная ли для вас разница в расходе топлива между 13-14 литров и 14-15 литров? Дабы прояснить свою позицию, я считаю это одинаковым расходом топлива, потому что в зависимости от многих факторов он может легко поменяться в пределах (даже возьмем минимальные пределы не зависящие от водителя) 1-1,5 литра, а конкретно из-за попутного, либо встречного ветра, дорожный трафик и количество обгонов, качество и модель топлива (знаете что топливо в зависимости от присадок может завышать одни показатель в прямой зависимости от занижения других, т.е. мощностные показатели, пусковые свойства, экологичность, экономичность), давления в шинах, марка шин и т.д.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 266
Сообщений: 266
Сообщений: 3642
Но чисто с водительской субъективной точки зрения Прадо 4,0 разгоняется очень быстро, короче по большому счету когда обороты достигают 3500 об, ничем не хуже 5,7, а вот до 3500 разгон более вялый.
Если рассматривать городскую эксплуатацию, то 5,7 более комфортен из-за большей эластичности на низах, а так почувствовать разницу в городском потоке очень сложно.
Сообщений: 1105
Отличный отзыв!
Можете подсказать как показа себя замененная оптика? Т.к. сейчас думаю, стоит ли менять штатную. Производство оптики Тайвань у таких фар, как я понимаю...
Также интересует как повела себя машина по прошествии времени после реализации предложенного вами варианта устранению проблемы долгих прогревов? Никаких бочин не вылезло?
Вопросы только на сайте!
Сообщений: 1808
Отличный отзыв!
Можете подсказать как показа себя замененная оптика? Т.к. сейчас думаю, стоит ли менять штатную. Производство оптики Тайвань у таких фар, как я понимаю...
Также интересует как повела себя машина по прошествии времени после реализации предложенного вами варианта устранению проблемы долгих прогревов? Никаких бочин не вылезло?
Никаких изменений в поведении машины не вылезало из-за изменения схемы работы печки.
Сообщений: 1105
Никаких изменений в поведении машины не вылезало из-за изменения схемы работы печки.
Вопросы только на сайте!
Сообщений: 8
Сообщений: 1808
Сообщений: 35
Сообщений: 1808
Сообщений: 20
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
Сообщений: 3642
Сообщений: 36613
P.S. хотя по большому счету ты прав, как раз большинство привыкло все приукрашивать и преувеличивать, в голове вертится 1 или 2 плохих отзыва но там проблема не конкретно в 2.7 а общая кажись......
в моем отзыве все на чистоту!!!)
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 209
Красивая машина. Хорошие фото! Обновляйте. Спасибо за отзыв! Всех благ!
Сообщений: 419
P.S. хотя по большому счету ты прав, как раз большинство привыкло все приукрашивать и преувеличивать, в голове вертится 1 или 2 плохих отзыва но там проблема не конкретно в 2.7 а общая кажись......
в моем отзыве все на чистоту!!!)
Сообщений: 3
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 3
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1
отпишись отключил-ли вторую печку по рецепту от Yacut? Или может использовал другой вариант? Собираюсь тоже так сделать, хочу знать твой результат.
Сообщений: 1808
отпишись отключил-ли вторую печку по рецепту от Yacut? Или может использовал другой вариант? Собираюсь тоже так сделать, хочу знать твой результат.
Сообщений: 185
Кстати по твоей наводке поставил себе контроллер дроссельной заслонки, очень доволен)))
Спасибо...
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1808
Кстати по твоей наводке поставил себе контроллер дроссельной заслонки, очень доволен)))
Спасибо...
Про заслонку повезло тебе- я заказал , прислали не подошел штекер на педаль.Оказалось на 120-й, хотя в таблице сказано на любой с 2005 года.(((((((
Ты какую поставил и где брал?
Так что пожайлусто.
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 185
Про заслонку повезло тебе- я заказал , прислали не подошел штекер на педаль.Оказалось на 120-й, хотя в таблице сказано на любой с 2005 года.(((((((
Ты какую поставил и где брал?
Так что пожайлусто.
НО..... эффект того стоит...однозначно....
Сообщений: 4493
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
Зимой грею лишь для тепла в салоне если надо срочно ехать сел и поехал по тихому на прогревочных, абсолютно не вижу разницы прогрева без движения и в движениии без резких нажатий педали газа конечно, летом не грею вообще
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 419
Зимой грею лишь для тепла в салоне если надо срочно ехать сел и поехал по тихому на прогревочных, абсолютно не вижу разницы прогрева без движения и в движениии без резких нажатий педали газа конечно, летом не грею вообще
Сообщений: 4493
Зимой грею лишь для тепла в салоне если надо срочно ехать сел и поехал по тихому на прогревочных, абсолютно не вижу разницы прогрева без движения и в движениии без резких нажатий педали газа конечно, летом не грею вообще
Сообщений: 4493
Сообщений: 419
но мне кажется, это "постарались" экологи, чтобы типа меньше вредных выбросов было в атмосферу.)))
мне знакомый чел рассказывал, что в Германии сосед на тебя может настучать в соответствующую службу, если увидит, что ты грел авто на месте более 2-х минут. и тебе вышлют штраф по почте. )))
Сообщений: 185
Сообщений: 4493
Сообщений: 185
Сообщений: 3642
Сообщений: 35
Сообщений: 185
Сообщений: 215
Сообщений: 1808
НО..... эффект того стоит...однозначно....
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 36613
2. в движении в смысле
2. не понял....
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
но мне кажется, это "постарались" экологи, чтобы типа меньше вредных выбросов было в атмосферу.)))
мне знакомый чел рассказывал, что в Германии сосед на тебя может настучать в соответствующую службу, если увидит, что ты грел авто на месте более 2-х минут. и тебе вышлют штраф по почте. )))
насчет экологов сомнительно......
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 36613
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 185
Сила трения.... по физике помните...
Сообщений: 185
Сообщений: 185
Сообщений: 36613
Сила трения.... по физике помните...
2. как думаешь за какое количество времени работы двигателя смазываются все элементы? по моему скромному мнению или пусть предположению, думаю 5 секунд хватает....
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 1808
Сообщений: 1808
Сообщений: 3642
Сообщений: 12252
Ничего от джипа не осталось!
В таком виде он больше подходит Серёже Звереву или Маше Малиновской.
Акита-Ину!.....Хатико!
Сообщений: 36613
В таком виде он больше подходит Серёже Звереву или Маше Малиновской.
данный экземпляр в разы лучше смотрится СТОКа!!! и очень жаль что сама ТОЙОТА этого не делает
НОРКОВЫЕ ШУБЫ
Сообщений: 12252
данный экземпляр в разы лучше смотрится СТОКа!!! и очень жаль что сама ТОЙОТА этого не делает
Акита-Ину!.....Хатико!